Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чурилова на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 июля 2014 года, которым

Чурилов , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден к штрафу:

-по ч.2 ст. 272 УК РФ - 100 000 рублей;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ - 10 000 рублей.

С применением ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н. И., изложившего содержание апелляционной жалобы и материалов дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным в порядке ст.314-316 УПК РФ в особом порядке Чурилов признан виновным в совершении умышленного преступления при таких обстоятельствах:

14 января 2014 года Чурилов купил сим-карту оператора сотовой связи ОАО "М"», имеющую абонентский номер №, к которой бывшим собственником Ш. была подключена услуга «Мобильный банк». Данная услуга потерпевшим Ш. не была отключена в установленном порядке и позволяла распоряжаться счетом № его банковской карты на данный абонентский номер стали приходить смс-сообщения, содержащие сведения о производимых по счету Ш. операциях, а также информация о номере счета банковской карты потерпевшего.

Имея навыки пользования услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, Чурилов 31 марта 2014 года, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, а также активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ОАО "М"», имеющую абонентский номер № незаконно воспользовался услугой «Мобильный банк», которая была предоставлена Ш. ., необходимая для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи. Имея преступный умысел, направленный на нарушение работы сети ЭВМ ОАО «"С"», копирование и модификацию, то есть изменение охраняемой законом компьютерной информации ЭВМ законного пользователя услуги «Мобильный банк», предоставляемой ОАО "С" Ш. ., Чурилов А.И. получил неправомерный доступ к компьютерной информации, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ОАО "С" №, принадлежащей Ш.., с целью хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, желая ее копировать и модифицировать, то есть изменять в целях последующего хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих Ш. ., Чурилов являясь лицом, не имеющим права доступа к охраняемой законом компьютерной информации, представляющей собой банковскую и клиентскую тайну, предоставляемой услугой «Мобильный банк» ОАО «"С", находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, 31 марта 2014 года в 19 часов 43 минуты осознавая общественную опасность своих действий, сформировал и в указанную дату и время направил на <данные изъяты>, принадлежащий Ш. . <данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстной заинтересованности он незаконно списал со счета № банковской карты ОАО «"С" № в свою пользу денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ш. ., таким образом, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в сети ЭВМ ОАО "С"», то есть произвел <данные изъяты>.

31 марта 2014 года Чурилов находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, а также активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ОАО "М", имеющую абонентский номер №, незаконно воспользовался услугой «Мобильный банк», которая была предоставлена Ш. . по его банковской карте ОАО "С" для денежных операций, осуществляемых посредством мобильной связи, имея преступный умысел на нарушение работы сети ЭВМ ОАО «"С"», <данные изъяты> охраняемой законом компьютерной информации законного пользователя услуги «Мобильный банк», предоставляемой ОАО "С"», Ш., получил неправомерный доступ к компьютерной информации, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ОАО "С" №, принадлежащей Ш..

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Ш. ., воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ОАО "С"», осознавая общественную опасность своих действий, приведя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, сформировал и направил на <данные изъяты>, а именно 31 марта 2014 года в 19 часов 43 минуты в сумме 8 000 рублей. В результате со счета № банковской карты ОАО "С" №, принадлежащей Ш. ., Чурилов. Из корыстных побуждений незаконно списал принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумму 8 000 рублей, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, <данные изъяты>, принадлежащий Ш. ., чем причинил потерпевшему Ш. . материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Чурилов просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить ст. 64 УК РФ. Также просит учесть то, что потерпевший не выполнил своих обязательств – отказавшись от сим-карты, не составил заявление в банк и не отключил услугу, его вмешательство в ЭВМ потерпевшего заключалось в одном действии, <данные изъяты>. Указывает на то, что отправляя смс на номер № у него не было умысла на вторжение в чужую ЭВМ, на изменение данных и других сведений с корыстной целью и причинения этим имущественного вреда, которые указаны в ст.272 УК РФ;

Заслушав защитника Сагрунян В.М. и осужденного Чурилова о назначении более мягкого наказания по доводам жалобы, государственного обвинителя Гейко Л.В. об исключении из приговора осуждение Чурилова по ст.272 ч.2 УК РФ, исследовав уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Суд пришел к выводу о том, что действия Чурилова, связанные с использованием сим карты прежнего владельца Ш., с функцией мобильного банка в целях хищения со счета потерпевшего денежных средств образуют состав преступления, предусмотренный ст.272 ч.2 УК РФ. Действия Чурилова квалифицировал по указанной норме материального права.

Объектом данного состава преступления является правоотношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ или их сети.

Как видно из обвинения Чурилов таких действий не совершал, владелец компьютерной системы- С. не заявлял о совершенном осужденным преступлении- посягательстве на его систему и потерпевшим по делу не привлекался.

Сведений о том, что Чуриловым своими действиями нарушил безопасность информации и работу ЭВМ банка в деле не имеется.

С учетом изложенного действия Чурилова по ст.272 ч.2 УК РФ квалифицированы излишне, поскольку они охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ как способ кражи.

Поэтому из приговора подлежит исключению осуждение Чурилова по ч.2 ст.272 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах у Чурилова отсутствуют правовые основания на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ.

Действия Чурилова по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, а не мошенничество, как указывает в жалобе осужденный.

Законных оснований для снижения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поэтому апелляционная жалоба Чурилова подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 июля 2014 года в отношении Чурилова изменить.

Исключить из приговора осуждение Чурилова по ч.2 ст.272 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей и назначение ему наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий