Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2015 года, которым ему возвращено ходатайство о применении акта об амнистии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2015 года к лишению свободы, обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2012 года, по которому, как он указал, он отбыл наказание.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство о применении амнистии возвращено осужденному.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что в соответствии с подп. 1 п. 1 Постановления о порядке применения амнистии от 24 апреля 2015 года применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложены на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение названного Постановления в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в ходатайстве ставил вопрос о снятии судимости в связи с актом об амнистии по приговору от 14 февраля 2012 года, по которому полностью отбыл наказание, а не по приговору, по которому он в настоящее время находится под стражей.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, под действие акта об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силуи осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления от 25 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пп. 1-4 и 7-9 названного Постановления.

Согласно п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. На суды же возложено применение данного постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.

Как усматривается из материалов, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2015, который вступил в законную силу 6 ноября 2015 года.

ПриговорЦентрального районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2012 года, по которому ФИО1 просит применить амнистию со снятием судимости, вступил в законную силу и исполнен.

Учитывая, что в период исполнения акта об амнистии от 24 апреля 2015 года ее положения не применялись к ФИО1, полностью отбывшему к тому времени наказание, назначенное по приговору от 14 февраля 2012 года,правовых оснований к принятию к производству суда ходатайства Якушкина для рассмотрения вопроса о применении к нему акта об амнистии не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда и передачи ходатайства осужденного в суд первой инстанции для его принятия к производству не имеется. При таких обстоятельствах, решение о возвращении ходатайства ФИО1 без рассмотрения является обоснованным, поскольку обозначенные им в ходатайстве приговоры вступили в законную силу.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2015 года о возвращении ФИО1 ходатайства о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В.Семенова