Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ооржак К.С. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 декабря 2019 года, которым ходатайство

Лычковского Р.А.**,

судимого 16 мая 2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного управления, государственных и муниципальных учреждениях, на 3 года со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки в сумме 18 000 000 рублей в доход государства с лишением классного чина «младший советник юстиции» с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 мая 2016 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,

о приведении приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года удовлетворено частично, приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», действия Лычковского Р.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ») и снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа до 58-кратной суммы взятки в сумме 17 400 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Лычковского Р.А. и защитников Ооржак К.С. и Лаа А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лычковский Р.А. осужден 16 мая 2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного управления, государственных и муниципальных учреждениях, на 3 года со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки в сумме 18 000 000 рублей в доход государства с лишением классного чина «младший советник юстиции» с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 мая 2016 года Лычковский Р.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 17 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 18 000 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Лычковский Р.А. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с ходатайством о приведении приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» и исключить дополнительный вид наказания в виде штрафа или снизить его размер, указав, что указанным Федеральным законом в ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которой он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение, а именно санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции указанного Федерального закона стала предусматривать назначение дополнительного наказания в виде штрафа до 60-кратной суммы взятки либо без такового. С 30 марта 2018 года он зарегистрирован и постоянно проживает в г. Шагонаре Улуг-Хемского района Республики Тыва, исполнительное производство находится на исполнении межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

Судом ходатайство Лычковского Р.А. удовлетворено, действия Лычковского Р.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст.30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»), и снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа до 58-кратной суммы взятки в размере 17 400 000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Лычковского Р.А., адвокат Ооржак К.С. просит изменить постановление и снизить размер назначенного Лычковскому Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа до трехкратной суммы взятки, указав, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" внесены изменения в ст. 290 УК РФ, санкция ч. 5 ст.290 УК РФ стала предусматривать наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет, или в размере от 70-кратной до 90-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет, либо лишение свободы от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 60-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового, что улучшает положение осужденного, поскольку в момент вынесения приговора санкцией ч. 5 ст.290 УК РФ предусматривалось назначение дополнительного наказания к лишению свободы в виде штрафа в размере 60-кратной суммы взятки. Суд снизил размер назначенного дополнительного наказания в виде штрафа с 60-кратной до 58-кратной суммы взятки, не мотивировав незначительное снижение кратности суммы взятки, хотя новым законом не установлен нижний размер кратности суммы взятки. В судебном заседании Лычковский Р.А. пояснил, что предпринимает все возможности для уплаты штрафа, размер которого для него является непосильным, при наличии судимости ему сложно трудоустроиться, отбыл наказание в виде лишения свободы, начал новую жизнь, создал семью. Кроме того, штраф уплачен Лычковским Р.А. частично. Суд принял несправедливое решение без учета имущественного положения Лычковского Р.А., условий его жизни, не принял во внимание мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора, полагавшего возможным снижение размера штрафа до 3-хкратной суммы взятки в связи с внесенными в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ изменениями.

В возражении прокурор Фомин О.В. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, указав, что суд первой инстанции с учетом санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», по которой осужден Лычковский Р.А., снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа до 58-кратной суммы взятки, при вынесении решения суд сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Лычковский Р.А. осужден 16 мая 2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде штрафа от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" внесены изменения в ст. 290 УК РФ, санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ стала предусматривать наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

В силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в связи с введением в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ суд обоснованно переквалифицировал действия Лычковского Р.А. с ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст.290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ) и снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа до 58-кратной суммы взятки в сумме 17 400 000 рублей, поскольку новая редакция ч. 5 ст. 290 УК РФ улучшает положение Лычковского Р.А., так как стало возможным назначение дополнительного к лишению свободы наказания в виде штрафа до 60-кратной суммы взятки, и назначение данного дополнительного наказания стало не обязательным.

Однако суд первой инстанции при принятии решения не учел, что новым законом внесены изменения, которые в значительной мере улучшают положение осужденного, а именно в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ в новой редакции назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до 60-кратной суммы взятки стало не обязательным. Снижение размера дополнительного наказания в виде штрафа с 60-кратной до 58-кратной суммы взятки не соответствует внесенным в закон изменениям.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление судьи и снизить размер назначенного Лычковскому Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа до 20-кратной суммы взятки в размере 6000 000 рублей в доход государства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 декабря 2019 года в отношении Лычковского Р.А. изменить и снизить дополнительное наказание в виде штрафа до 20-кратной суммы взятки в размере 6 000 000 рублей в доход государства, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Председательствующий