Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Ивченко М.Н., при секретаре судебного заседания Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Гурмикова М.Д., защитника Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ахтубинского городского прокурора <данные изъяты> ФИО8 на постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Ахтубинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Ивченко М.Н., выступление прокурора Гурмикова М.Д. в поддержку апелляционного представления, а также возражения защитника Левшиной Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 3 по 13 ноября 2013 г. тайно похитил чужое имущество – денежные средства принадлежащие гражданину ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>., причинив последнему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда, вынесенным 19 марта 2014 г. по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Ахтубинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Согласно постановлению судьи препятствием для рассмотрения дела явилось то обстоятельство, что предварительное следствие в отношении военнослужащего было проведено следователем СО ОМВД РФ по Ахтубинскому району.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, приводя в обоснование следующие доводы.

Ссылаясь на собственный анализ постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и действующего уголовно-процессуального законодательства, прокурор указывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, на стадии судебного производства не допущено и в постановлении суда не приведено. По мнению прокурора, решение суда о возвращении дела прокурору ничем не мотивировано, обязательным условием такого возврата является наличие препятствия для рассмотрения дела судом, между тем такое препятствие отсутствует.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, следователем СО ОМВД РФ по Ахтубинскому району <данные изъяты> ФИО10 проведено предварительное следствие по данному делу, после чего составлено обвинительное заключение, которое направлено Ахтубинскому городскому прокурору. В свою очередь прокурор, утвердив обвинительное заключение <данные изъяты> направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

17 февраля 2014 г. данное уголовное дело поступило по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд и для решения вопроса о возврате дела прокурору назначено предварительное слушание.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 является военнослужащим.

Согласно подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ по уголовным делам совершенными военнослужащими.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по ходатайству стороны или по инициативе судьи может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку предварительное следствие было проведено с указанными нарушениями, судья в постановлении пришел к обоснованному выводу о признании данного обстоятельства препятствующим рассмотрению уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционного представления, изложенный в постановлении вывод судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в связи с этим оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление Ахтубинского городского прокурора <данные изъяты> ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий