Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вороненкова А.В. на постановление Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 июня 2016 года, которым

Вороненкову А.В., ***, ранее судимому,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 29 декабря 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, сообщать об изменении места проживания,

отменено условное осуждение и постановлено реально отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором, в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Вороненкова А.В. и адвоката Петровой Е.М., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Вороненков А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что поскольку он 3 месяца исправно исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд должен был данный период зачесть в срок отбытого наказания.

Считает, что вывод суда о том, что он скрылся, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку у инспектора УИИ имелись номера его телефонов и тот мог ему позвонить для того, чтобы он явился на отметку.

Указывает, что суд, определяя для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, не учел, что последняя судимость за преступление средней тяжести погашена 28 мая 2016 года. В связи с чем, полагает, что режим исправительного учреждения установлен не верно.

Просит постановление изменить, сократить срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как предусмотрено ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Эти требования закона судом выполнены.

Из представленных материалов следует, приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 29 декабря 2015 года Вороненков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать в УИИ об изменении места проживания.

02 февраля 2016 года осужденный в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения под роспись и предупрежден об ответственности за невыполнение обязанностей, возложенных на него по приговору суда. При этом были установлены дни явки в инспекцию – каждый первый рабочий вторник или каждая первая рабочая среда месяца и каждый третий рабочий вторник месяца либо каждая третья рабочая среда месяца.

Между тем Вороненков А.В. на регистрацию в инспекцию 05 апреля 2016 года не явился, а 11 апреля 2016 года было установлено, что осужденный по месту жительства не проживает.

В связи с длительной неявкой Вороненкова А.В. в инспекцию для регистрации, а также для установления его местонахождения в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, в связи с чем, 17 мая 2016 года заведено розыскное дело.

Факт сокрытия осужденного от контроля полностью подтвержден материалами личного дела, материалами о проведении первоначальных розыскных мероприятий, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении Вороненкова А.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного. Доводы, изложенные осужденным в жалобе, указанные выводы суда не опровергают.

Уважительных причин, по которым осужденный нарушал порядок отбывания наказания, им не приведено, в том числе и в заседании суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определён правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором в его действиях установлен рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбывания наказания периода, когда он исполнял обязанности, возложенные на него приговором, не основаны на законе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления соблюдены, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 июня 2016 года в отношении Вороненкова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ______________ Н.Л. Мартынов