Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш.В.Ю. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Ш.В.Ю.

у с т а н о в и л:

***г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. от ***г.

***г. заявителем Ш.В.Ю. на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба.

По поступившей апелляционной жалобе судьёй Тамбовского районного суда Тамбовской области 25 августа 2020г. вынесено постановление об оставлении её без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ш.В.Ю. указывает, что постановление, датированное ***г., выслано из суда, согласно штампу почты – ***г., а апелляционная жалоба подана им через почту ***г. с приложением копии конверта об отправке постановления в свой адрес в подтверждение даты получения обжалуемого постановления, в связи с чем полагает, что срок для апелляционного обжалования им не пропущен. Просит отменить постановление от 25 августа 2020г., поскольку срок для обжалования не был пропущен.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу заявителя Ш.В.Ю. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***г. о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд сослался в постановлении на пропуск заявителем срока апелляционного обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения от ***г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда, равно как и вынесенное в связи с апелляционной жалобой заявителя Ш.В.Ю. постановление, не могут быть признаны обоснованными, поскольку из материала следует, что в апелляционной жалобе заявителя содержатся сведения о причине пропуска им срока обжалования указанного постановления, копия которого, по утверждению Ш.В.Ю., направлена ему лишь ***г., однако суд не дал никакой оценки данным доводам, приведённым в обоснование отсутствия со стороны заявителя пропуска срока, и не разрешил, фактически содержащееся в жалобе ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования по существу, о чём свидетельствует отсутствие выводов в описательно-мотивировочной части постановления и отсутствие какого-либо решения по данному вопросу в резолютивной части постановления от 25 августа 2020г.

Следует отметить, что в данном случае суд обязан оценить доводы заявителя об уважительной причине пропуска им срока апелляционного обжалования постановления от ***г., содержащиеся в его апелляционной жалобе, и принять решение по данному вопросу в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, а положения ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ применены судом преждевременно и без достаточных оснований, ввиду чего постановление от 25 августа 2020г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Ш.В.Ю. на постановление от ***г. не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

При этом, отменяя обжалуемое постановление по вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть вопрос о восстановлении Ш.В.Ю. срока апелляционного обжалования постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***г. ввиду отсутствия решения по существу данного вопроса в постановлении от 25 августа 2020г. и находит необходимым возвратить настоящий материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Ш.В.Ю. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***г. отменить, материал возвратить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий