Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потапкина С.Э. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2018 года, которым изменен приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года в отношении

Потапкина Сергея Эрнестовича, <данные изъяты>,

на основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Потапкина С.Э. со 2 ноября 2015 года по день вступления приговора в законную силу – по 30 ноября 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима «за вычетом из льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа»;

в остальной части приговор оставлен без изменения,

у с т а н о в и л:

Потапкин С.Э. осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

изменена на начало срока отбывания наказания исчислено с момента вынесения приговора – с 21.09.2016 года, в срок наказания зачтено время содержания Потапкина С.Э. под стражей – со 2 ноября 2015 года по 21 сентября 2016 года; приговор вступил в законную силу 30.11.2016 года.

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило ходатайство осужденного Потапкина С.Э. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ». По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Потапкин С.Э. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.11.2018 года в отношении него изменить, «указать срок освобождения, включая штрафные изоляторы». Осужденный указывает, что «меры взыскания в СИЗО не были учтены из-за их отсутствия; окончание срока освобождения назначено на 05.05.2019 года, что противоречит закону и данному постановлению; суд не разъяснил и не конкретизировал позицию и закон, что нарушения в ФКУ ИК-8 влияют на ФЗ № 186 уже после вступления приговора в законную силу; не обоснованно указал размер срока без вычета нарушений, которые должны быть истребованы из личного дела, и именно те, которые допущены за время проведения в СИЗО; данное требование не соответствует ст. 397-399 УПК РФ; в постановлении должен быть указан срок освобождения, назначенный судом, а не полномочиями УФСИН России по ИК-8, которые не вправе вмешиваться в решение суда».

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.11.2018 года в отношении Потапкина С.Э. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.11.2018 года в отношении Потапкина С.Э. является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», обоснованно и мотивированно изменил приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года в отношении Потапкина С.Э.

Оснований для исключения из постановления суда первой инстанции ссылки на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ не имеется. Доводы апелляционной жалобы, касающиеся необоснованного указания суда первой инстанции на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также того, что суд первой инстанции должен был определить дату окончания срока наказания Потапкина С.Э., - не соответствуют положениям УК РФ и УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2018 года в отношении Потапкина Сергея Эрнестовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Потапкина С.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья В.В. Барашков