Апелляционное постановление № 22-168 от 15.04.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

  Судья Ахобекова А.А. дело № 22 - 168

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

 г. Нальчик 15 апреля 2014 года

 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маздогова В.Х.,

 при секретаре – Маржоховой М.Х.,

 с участием - прокурора Кодзокова А.Ф.,

 адвоката – Кудаева А.Р.,

 рассмотрел в судебном заседании от 15 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Назранова Р.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года, которым

Назранов Р.Х.  , <данные изъяты> ранее судимый 06.02.2013г. Люблинский районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Чегемского районного суда КБР от 14.08.2013г. не отбытая часть назначенного судом наказания заменена на ограничение свободы на 3 месяца 10 дней,

 осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Мера пресечения в отношении Назранова Р.Х. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07 января 2014 года.

 Исковое заявление потерпевшей ФИО2 постановлено удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Назранова Р.Х. в ее пользу в чет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Решена судьба вещественных доказательств.

 Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., адвоката Кудаева А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

 Судом Назранов Р.Х. признан виновным в совершении умышленного преступления против собственности гражданина при следующих обстоятельствах.

 Так ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 24 минуты, Назранов Р.Х. находясь в помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: КБР <адрес>, заметив лежащий на барной стойке женский кошелек фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец магазина ФИО2 отвернулась и не замечает его действий, тайно похитил данный кошелек фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> доллар США по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; банковские карты <данные изъяты>» на имя ФИО2 не представляющие для нее никакой материальной ценности; золотая карта сети магазинов «<данные изъяты>», карта сети магазинов «<данные изъяты>», золотая карта «<данные изъяты> пластиковая карта сети магазинов «<данные изъяты>» не представляющие для ФИО2 никакой материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

 В судебном заседании подсудимый Назранов Р.Х., признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судопроизводства.

 В апелляционной жалобе осужденный Назранов Р.Х., просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года отменить, смягчить назначенное судом наказание, применив правила ст.73 УК РФ, либо снизить наказание до минимально возможного.

 В обосновании жалобы указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и на иждивении имеет малолетнего ребенка.

 Отмечает, что на сегодняшний день потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и она не имеет к нему претензий.

 В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Нальчика Шаваева Р.Ю., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года в отношении Назранова Р.Х. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Согласно ст.297 ч.2 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

 Обжалуемый приговор соответствует указанным требованиям закона.

 Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Назранов Р.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

 При назначении наказания Назранову Р.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 Поскольку в действиях Назранова Р.Х. содержится рецидив преступлений, оснований для снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

 С учетом имеющихся смягчающих наказание Назранова Р.Х. обстоятельств, в том числе указанных в его жалобе, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не приведет к его исправлению, не обеспечит достижения целей наказании и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Наказание является справедливым и оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

 Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

 Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года в отношении Назранова Р.Х.   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - В.Х. Маздогов