Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мохова <данные изъяты> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Зотову С.М. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 сентября 2002 года Мохов А.П. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Приговором <адрес> городского суда от 26 ноября 2004 года Мохов А.П. осужден по ст.ст.158 ч.3, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> районного суда Костромской области от 10 декабря 2004 года Мохов А.П. осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Мохова по приговору от 24 сентября 2002 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 26 ноября 2004 года, окончательно Мохову А.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному приговору Мохов А.П. освобожден из мест лишения свободы 31 августа 2008 года по отбытии срока наказания.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 22 декабря 2009 года Мохов А.П. осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 18 февраля 2010 года Мохов А.П. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2009 года и окончательно Мохову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 15 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> областного суда от 22 июня 2012 года) действия Мохова А.П. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 декабря 2009 года переквалифицированы на ст.ст.161 ч.2 п.«г» и 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ - в виде 4 лет 10- месяцев лишения свободы и снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с 5 лет 2 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 18 февраля 2010 года действия Мохова А.П. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 6 ноября 2012 года действия Мохова А.П. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 26 ноября 2011 года переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; в остальном приговоры в отношении Мохова оставлены без изменения, его ходатайство о приведении их в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - без удовлетворения.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Мохов А.П. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> районного суда от 22 декабря 2009 года на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного к отбытию срока наказания, считать судимость по приговору от 10 декабря 2004 года погашенной и снятой.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мохов А.П. выражает несогласие с постановлением судьи; указывает, что просил снять погашенную судимость по приговору <адрес> городского суда от 26 ноября 2004 года и изменить вид исправительного учреждения.

По мнению Мохова А.П., в соответствии с положениями УК РФ при погашении судимости по приговору от 26 ноября 2004 года меняется не только степень общественной опасности (рецидив), но и вид исправительного учреждения.

Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, просит пересмотреть постановление судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Действительно, 31 августа 2013 года в отношении Мохова А.П. истек срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 10 декабря 2004 года, и в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Однако данное требование закона распространяется на правоотношения, возникшие после 31 августа 2013 года, поэтому истечение срока погашения вышеуказанной судимости не является обстоятельством, влекущим пересмотр приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 18 февраля 2010 года, по которому в настоящее время Мохов отбывает наказание.

Таким образом, оснований для изменения постановления судьи по доводам апелляционной жалобы и снижения наказания Мохову А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2013 года в отношении Мохова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова