Гражданский кодекс часть 1

Б, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий <ООО>, ранее не судимый,

Осужден по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере №... рублей в доход государства,

По ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере №... рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание осужденному Б в виде штрафа в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи Е, выслушав мнение осужденного Б и адвоката Ё, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Г, просившего об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <Д> районного суда <адрес> от <дата>Б осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В апелляционной жалобе осужденный Б просит об изменении приговора суда и смягчении наказания. Судом при назначении наказания не учтены влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, Осужденный просит о смягчении наказаний за каждое преступление и назначении минимального наказания в виде штрафа.

С учетом вышеуказанных сведений осужденный просит о частичном сложении назначении наказаний в сумме, не превышающей №... рублей. В случае оставления приговора суда без изменения, осужденный просит о рассрочке выплаты штрафа на срок до №... месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора В просит об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Порядок и условия судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

Правовая оценка действий осужденного Б по ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ судом дана верно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны отношение осужденного к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Б за каждое из совершенных им преступлений, соответствует требованиям 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 и ст. 6 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым не является. Поэтому, доводы апелляционной жалобы осужденного Б о смягчении наказания и назначении минимального наказания в виде штрафа за каждое преступление, являются несостоятельными.

При этом, имущественное положение осужденного Б, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, были приняты судом во внимание при назначении ему наказания и повторно не влекут изменение данного приговора суда и применение рассрочки выплаты штрафа, как ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного.

Оснований для изменения приговора суда и применения принципа частичного сложения наказаний, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <Д> районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: