Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2014 г., которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 21 дня исправительных работ, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2014 г., на 3 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 15.05.2014 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2014 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2014 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2014 г. удовлетворено представление начальника <данные изъяты> К. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 21 дня исправительных работ на лишение свободы. Осужденный направлен для отбывания наказания на 3 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что замена исправительных работ лишением свободы является слишком суровой, поскольку ранее он не судим. Просит пересмотреть постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2014 г. и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Комарова В.Е. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено судом, 10.02.2014 г. ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписанию был направлен для трудоустройства в С.

13.02.2014г. ФИО1 явился в указанную организацию, однако из-за отсутствия вакантных мест для отбывания исправительных работ осужденному было предложено явиться через неделю.

28.02.2014г. ФИО1 было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием рабочих мест в С.

03.03.2014г. ФИО1 выдано предписание уголовно-исполнительной инспекцией для трудоустройства в Ж. с явкой в организацию 04.03.2014.

04.03.2014 г. ФИО1 явился в организацию и приказом от 05.03.2014 г. был принят на работу в Ж. с 06.03.2014 должен был приступить к отбыванию наказания.

Однако 06.03.2014г. ФИО1 к работе не приступил, на телефонные звонки не отвечал, в тот же день матери осужденного Е. передано сообщение о необходимости явки сына в УИИ 07.03.2014г.

07.03.2014г. ФИО1 в УИИ не явился, о причине неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал.

11.03.2014г. ФИО1 проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки дома не находился, мать осуждённого Е. сведениями о его местонахождении не располагала, в связи с чем 12.03.2014 г. уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

21.03.2014г. ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>

21.03.2014г. в связи с невыходом на работу ФИО1 в Ж.» без уважительных причин, трудовой договор от 05.03.2014 был аннулирован.

21.03.2014г. ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения ему может быть заменен неотбытый срок исправительных работ лишением свободы.

21.03.2014г. ФИО3 выдано предписание для трудоустройства в Б. с явкой в организацию 24.03.2014.

25.03.2014 г. ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где в ходе беседы пояснил, что 24.03.2014 в Б. не явился, так как не желает отбывать исправительные работы, ежедневно употребляет спиртные напитки. В подтверждение своих слов написал заявление об отказе от отбывания исправительных работ и просил заменить данное наказание на лишение свободы.

ФИО1 признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, как допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

Допущенные осужденным нарушения подтверждены исследованными судом материалами: подпиской ФИО1 о разъяснении обязанностей при отбывании исправительных работ, предписаниями о трудоустройстве, документами о приеме на работу и увольнении, предупреждениями о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, объяснениями осужденного и иными документами.

Судом установлено, что ФИО1 не желает исполнять приговор суда и злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, после объявления ему письменного предупреждения допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, то есть злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, исчислив срок наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.09.2013 по 23.01.2014 г.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2014г. о замене неотбытой части наказания ФИО2 в виде 10 месяцев 21 дня исправительных работ на 3 месяца 17 дней лишения свободы оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Н.Н.Шихов