Апелляционное постановление № 22-169 от 20.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Оксесенко В.Н. Дело №22-169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 февраля 2014 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда Борисова В.П.

при секретаре Скрипкиной Н.И.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката Битюцких М.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с него судимости по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката ФИО5 в защиту осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Ивашова Ю.Е. полагавшего постановление районного судьи оставить без изменения, судья

у с т а н о в и л а :

Согласно представленного материала ДД.ММ.ГГГГ в Россошанский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии с него судимости по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему возвращено сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Россошанский районный суд <адрес> поступила жалоба осужденного ФИО1

В ходатайстве осужденный ФИО1 просил снять судимость до истечения срока ее погашения.

Изучив ходатайство осужденного, судья первой инстанции постановил направить его по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления судьи, как необоснованного, просит обязать рассмотреть его ходатайство по месту жительства, для отстаивания своих законных прав.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья полагает постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Из материала усматривается, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК - 9 ГУФСИН России по <адрес> по другому приговору.

В соответствии с п. 6 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, учитывая положения ч.1 ст.34 УПК РФ, обоснованно направил ходатайство в Октябрьский районный суд <адрес>.

При этом, в связи с тем, что согласно ст.400 ч.2 УПК РФ, участие осужденного при рассмотрении ходатайства о снятии судимости обязательно, это обеспечит объективность его рассмотрения.

Решение было принято в соответствии с требованиями закона, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий