Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Онищенко О.П. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 января 2019 года, которым:

уголовное дело в отношении Коркина А.А.по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, с назначением тридцатидневного срока для его уплаты.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления, адвоката Елисеева В.У., в интересах Коркина А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Коркин А.А. обвиняется в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при не доведении преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Коркина А.А. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им впервые совершено преступление средней тяжести и потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Онищенко О.П. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, так как ущерб потерпевшему не был причинен по независящим от Коркина А.А. обстоятельствам, а также с учетом коррупционного преступления.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Коркин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд первой инстанции прекратил в отношении Коркина А.А. уголовное дело и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб.

Согласно разъяснениям п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является обязанностью суда, при этом судом первой инстанции не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого Коркину А.А. преступления, данные о его личности и возможность совершения им новых преступлений при прекращении уголовного дела, кроме того, Коркиным А.А. не был причинен ущерб своими действиями, поскольку он обвиняется в покушении на совершение преступления и его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела, Коркин А.А. обвиняется в покушении на умышленное преступление против собственности, при этом, являясь адвокатом и осуществляя защиту потерпевшего В.Е.В., в порядке ст.50 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, в связи с нарушением им требований уголовного закона и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, и принять решение в строгом соответствии с законом.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции отменяет постановление с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд оставляет без изменения избранную в отношении Коркина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 января 2019 года, которым уголовное дело в отношении Коркина А.А.прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г.Сочи, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коркину А.А. оставить без изменения.

Председательствующий: