Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное преставление прокурора Сургутского района Горобченко А.В. на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14 сентября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя Р. о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 16.07.2015г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечении в виде заключения под стражу до 16.09.2015г.

Следователь Р. обратилась в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16.10.2015г., указав на необходимость предъявления ФИО1 окончательного обвинения, его допроса в качестве обвиняемого, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, обеспечения исполнения приговора. Полагает, что с учетом строгости санкции, тяжести преступлений, ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия.

Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано. Суд указал, что большинство следственных действий проведено в июле 2015 года. С 20 августа 2015 года никаких следственных действий не проводилось. Срок следствия продлен лишь до 23.09.2015г.; ФИО1 имеет постоянное место жительства с супругой и малолетними детьми, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался; оснований полагать, что ФИО1 скроется – не имеется.

В апелляционном представлении помощник прокурора Сургутского района Горобченко А.В. просит постановление суда отменить, ходатайство следователя вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что

- судом не приняты во внимания пояснения следователя о том, что в летний период времени не все следственные действия проведены в связи с нахождением части потерпевших в отпуске;

- в августе 2015 года выявлен дополнительный эпизод преступления, совершенного ФИО1;

- обязательство о приеме на работу ФИО1, не исключает его возможности скрыться; с февраля по июль 2015 года ФИО1 не был трудоустроен; подозревается в совершении 8 преступлений средней тяжести, состоит на учете в ОМВД по причине злоупотребления алкогольной продукцией, регистрации не имеет, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

В возражениях адвокат Милькин Д.Н. действующий в интересах ФИО1, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. К возражениям приложена расписка, удостоверяющая подачу ФИО2 документов для его регистрации по месту пребывания.

Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую либо более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется и подозревается в совершении преступлений средней тяжести. При этом на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие регистрации по месту жительства могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

В качестве оснований для продления срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны лишь такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Как видно из представленных документов, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, а в настоящее время и регистрацию, после освобождения из-под стражи трудоустроился, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком с двумя малолетними детьми, которые находится на его иждивении.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 скроется от следствия, не имеется. При этом нахождение ФИО1 на свободе не будет являться препятствием для проведения по делу необходимых следственных действий.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о том, что необходимости в продлении срока содержания под стражей ФИО1 на данном этапе производства не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 14 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ст.следователя Р. о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко