Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2013 года,

у ст а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Славского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2013 года (с учётом постановления от 13 мая 2014 года) по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре названного приговора и смягчении наказания в связи с введением с 1 января 2017 года нового вида наказания – принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление, согласно которому назначенное по приговору суда от 17 декабря 2013 года по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность судебного постановления и необходимость дальнейшего снижения наказания, так как внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения существенно улучшают его положение.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд со ссылкой на положения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, смягчил ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы на 1 месяц по части 3 статьи 158 УК РФ в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и дополнением санкции части 3 статьи 158 УК РФ новым видом наказания в виде принудительных работ, которые подлежат применению с 1 января 2017 года.

Вместе с тем наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, поэтому оснований для пересмотра наказания в связи с введением принудительных работ у суда не имелось.

В отсутствие апелляционного представления суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дальнейшего смягчения наказания, как о том просит осужденный, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 октября 2017 года о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: (подпись) И. А. Титова

Судья И. А. Титова