Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего М. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года, которым: удовлетворено ходатайство следователя о применении мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних Ф., В., М., Т..

В отношении несовершеннолетнего Ф., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - Ф.;

В отношении несовершеннолетнего В., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - В..

В отношении несовершеннолетнего Т., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - Т..

В отношении несовершеннолетнего М., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - М..

Меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей установлены сроком на 1 год.

Заслушав выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с приговором, потерпевший М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда.

Потерпевший считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что с постановлением Центрального районного суда не согласен в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ф. и В.

Как установлено следствием ему был причинен ущерб в размере 50 000 рублей. Полученный ущерб в ходе совершенного уголовного преступления несовершеннолетними Ф. и В. ему не возмещен. Против прекращения уголовного дела в отношении Ф. и В. он возражал.

По мнению потерпевшего, при принятии такого решения, судом безусловно оставлены без внимания характер совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность и распространенность, непринятие действенных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, уголовное дело №12101030067003336 возбуждено в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД г. Сочи 26 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом № 12101030067003336 соединены уголовные дела №№ 12101030067002917, 12101030067002928. 12101030067003239, 12101030067003238 и 12101030067003316.

20.12.2021 года в отношении Ф., Т., В., М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20.12.2021 года Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20.12.2021 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20.12.2021 года В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренным п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20.12.2021 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29.12.2021 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи Ш. прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Ф., Т., В., М. в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Судом первой инстанции было установлено, что несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Ф. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования

вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладил частично, раскаялся. Проживает совместно с матерью Ф., братом и сестрой, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления на учете ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи не состоял.

В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п.п. «а.в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе предварительного расследования вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладил частично, раскаялся. Проживает совместно с матерью В., по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления на учете ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи не состоял.

М., к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе предварительного расследования вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладил частично, раскаялся. Проживает совместно с матерью М. и отцом М., по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления на учете ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи не состоял.

Т., к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладил частично, раскаялся. Проживает совместно с матерью Т., двумя сестрами и братом, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОПДН ОП (ЦР) УВД по г. Сочи с 20.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Ф., Т., В., М. может быть достигнуто путем применения к ним принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

При определении вида и срока применения мер воспитательного воздействия суд учел, все обстоятельства, данные о личности обвиняемых, характер и степень совершенных ими деяний.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной приходит к выводу, что жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года, которым в отношении несовершеннолетних Ф., Т., В., М. применены меры воспитательного характера оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Разъяснить потерпевшему М. право на обращение в Центральный районный суд гор. Сочи с гражданским иском о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 50 000 руб. с законных представителей несовершеннолетних виновных лиц, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а потерпевшим и другими заинтересованными лицами в тот же срок, со дня вручения им копий апелляционного постановления.

Судья краевого суда Карпенко Н.А.