Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Визжалова А.А. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2019 года по уголовному делу в отношении Визжалова Андрея Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого Визжалова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Визжалов А.А. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По результатам предварительного слушания 22 августа 2019 года суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения, выразившихся в нарушении норм УПК РФ при составлении обвинительного акта, в частности: в не утверждении обвинительного акта прокурором.

В апелляционной жалобе обвиняемый Визжалов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что ему вручена копия обвинительного акта, утвержденная заместителем прокурора района, и полагает этого достаточно для рассмотрения дела судом, поскольку в судебном заедании его защитником и государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приобщении указанной копии к материалам дела. Отмечает, что вину признает полностью. Считает, что возвращение уголовного дела прокурору нарушает его права на своевременное рассмотрение дела.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1. также выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в этом году Визжалов А.А. второй раз привлекается к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержании ее несовершеннолетних детей, а возвращение уголовного дела прокурору затягивает его рассмотрение и нарушает ее права на своевременное рассмотрение дела.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Доводы авторов апелляционных жалоб о нарушении их прав на своевременное рассмотрение дела и отсутствие препятствий рассмотрения дела судом, поскольку обвиняемому выдана копия обвинительного акта, утвержденная заместителем прокурора района, не состоятельны.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно руководствовался требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку прокурором нарушены требования п.1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ, что исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного по данному уголовному делу обвинительного акта.

Отсутствие в обвинительном акте подписи прокурора делает этот документ нелегитимным, на его основе исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Исследование в судебном заседании копии обвинительного акта, врученной обвиняемому Визжалову А.А., как это предлагает последний, не может восполнить в судебном заседании допущенные недостатки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что составление обвинительного акта с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства является основанием возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления поименованного документа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Визжалова Андрея Александровича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья И.К.Игнатьева