Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Афанасьева С.И. и потерпевшего ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2019 года, которым уголовное дело по обвинению

Афанасьева Сергея Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Дзержинского района г. Ярославля для устранения препятствий его рассмотрения судом;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева С.И. оставлена без изменения,

у с т а н о в и л:

15.08.2019 года уголовное дело по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля. По результатам предварительного слушания судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Афанасьев С.И. просит постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить, «дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда». Обвиняемый указывает, что ему была вручена копия обвинительного заключения по уголовному делу, которое было утверждено заместителем прокурора района; в ходе предварительного слушания суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о приобщении к материалам уголовного дела данной копии. Кроме того, Афанасьев С.И. признал вину в совершении преступления, готов возместить причиненный потерпевшему ущерб. Также обвиняемый полагает, что возвращение уголовного дела прокурору нарушает его права «на своевременное рассмотрение уголовного дела, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон».

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить, «дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда». Потерпевший указывает, что он не явился в заседание суда первой инстанции, так как из телефонного сообщения не понял, какой вопрос будет рассматриваться. Также потерпевший полагает, что возвращение уголовного дела прокурору нарушает его права «на своевременное рассмотрение уголовного дела, возмещение причиненного ему ущерба, восстановление социальной справедливости».

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший доводы апелляционных жалоб поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ составление обвинительного заключения с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, влечет возвращение уголовного дела прокурору.

Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составленное 30.07.2019 года (т. 1 л.д. 229-239), не утверждено прокурором.

Неутверждение прокурором обвинительного заключения по уголовному делу, направленному в суд для рассмотрения по существу, является нарушением требований, ст. 221 УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно возвратил прокурору Дзержинского района г. Ярославля уголовное дело по обвинению Афанасьева С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы обвиняемого о том, что у него имеется копия обвинительного заключения, утвержденная прокурором, - не являются основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, так как оригинал обвинительного заключения, имеющийся в материалах уголовного дела, прокурором не утвержден.

Признание Афанасьевым С.И. вины в совершении преступления, его готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб, желания обвиняемого и потерпевшего, направленные на скорейшее рассмотрение уголовного дела и на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, - не могут влиять на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции считает, что потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 5); неявка потерпевшего в заседание суда первой инстанции не препятствовала рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Афанасьева Сергея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Афанасьева С.И. и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья В.В. Барашков