Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2014 года в г. Ижевске дело по апелляционной жалобе осужденной Корнеевой Л.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнеевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Л.Н. обратилась в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства отказано, ввиду того, что аналогичное ходатайство осужденной ранее рассмотрено Сарапульским городским судом УР, ходатайство Корнеевой Л.Н. оставлено без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденная Корнеева Л.Н. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ вступил в законную силу 1 января 2013 года, то есть после вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем судом не были применены изменения, улучшающие ее положение. Просит провести судебное разбирательство по вопросу приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить срок назначенного наказания.

От участия в суде, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и смягчении наказания осужденная Корнеева Л.Н. отказалась, о чем имеется ее заявление в материалах дела. Суд рассмотрел ходатайство осужденной Корнеевой Л.Н. без ее участия, поскольку это не нарушает ее прав и законных интересов.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Корнеевой Л.Н.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, указал, что приговор в отношении Корнеевой Л.Н. уже являлся предметом рассмотрения. Согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство Корнеевой Л.Н. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствии с действующим уголовным законодательством. Из текста постановления следует, что судом оценены аналогичные доводы Корнеевой Л.Н. о применении положений ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Вынесение повторного судебного решения по аналогичному предмету противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Кроме того, доводы осужденной относительно вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ лишь 1 января 2013 года, в связи с чем данный закон не был применен на момент рассмотрения ее ходатайства, являются несостоятельными. В соответствии с ч.1 ст.8 указанного федерального закона, он вступает в силу со дня его официального опубликования, текст федерального закона опубликован 8 декабря 2011 года. Следовательно, все изменения, внесенные федеральным законом, судом были оценены, обжалуемое постановление вынесено с учетом внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений, оснований для дополнительного пересмотра по изложенным доводам не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления об отказе в принятии ходатайства к производству и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства Корнеевой Л.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнеевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий – А.А. Шишмаков

Копия верна.

Судья: А.А. Шишмаков