Гражданский кодекс часть 1

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 июля 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 09 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

03 июля 2017 года ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования указанного постановления.

Постановлением суда от 05 июля 2017 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.7, ст.389.5 УПК РФ. Полагает, что процессуальный срок для обжалования постановления пропущен по объективным причинам, копия постановления от 09 июня 2017 года направлена судом первой инстанции в его адрес 14.06.2017 года, о чем имеется отметка штемпеля на почтовом конверте. Копия поступила на обслуживающий его адрес проживания почтовое отделение ФГУП «Почта России» 17.06.2017 года, то есть в выходной день, о чем имеется отметка штемпеля на почтовом конверте, а им получена 20.06.2017 года. Срок обжалования должен быть судом первой инстанции восстановлен для предоставления достаточного времени для подготовки и принесения мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена им в суд первой инстанции 27.06.2017 года почтовым отправлением, для изучения, подготовки и принесения мотивированной апелляционной жалобы им фактически затрачено 5 рабочих дней, что носит разумный временной характер. Просит постановление от 05 июля 2017 года отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы от 27 июня 2017 года на постановление от 09 июня 2017 года, рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 09 июня 2017 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения, предложил постановление отменить. Указал, что при оглашении постановления от 09 июня 2017 года он не присутствовал, в тот день копию постановления не получал, о результатах рассмотрения жалобы уведомлен не был, порядок обжалования постановления ему не известен.

Прокурор Самойлова Т.Н. предложила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 09 июня 2017 года.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 09 июня 2017 года на основании ч.6 ст.125 УПК РФ направлена заявителю 13 июня 2017 года по указанному им адресу, данный факт ФИО1 не отрицается.

Вопреки доводам ФИО1, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи жалобы на решение суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления и не связывает данную возможность с датой получения судебного решения.

Оценивая доводы ФИО1, суд апелляционной инстанции отмечает, что 09 июня 2017 года заявитель участвовал в рассмотрении судом первой инстанции жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе которого согласно протоколу судебного заседания ему разъяснялось право на обжалование судебного решения. Согласно пояснениям ФИО1 и протоколу судебного заседания последний информирован об удалении 09 июня 2017 года суда в совещательную комнату для вынесения решения по существу жалобы. Вместе с тем, заявитель добровольно покинул здание суда, не дождавшись оглашения судебного решения.

Согласно материалам дела и пояснениям ФИО1 каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ срок, заявителем не приведено. Получение копии постановления после истечения срока обжалования не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Отсутствие у ФИО1, являвшегося ранее профессиональным участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (данный факт заявителем подтвержден) и не находящегося под стражей, после оглашения постановления информации о результатах рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ также каким-либо образом не препятствовало своевременному обжалованию судебного решения.

Таким образом, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, постановление мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Положения ч.1 ст. 389.5 УПК РФ не содержат норм, регламентирующих необходимость обеспечения участие сторон при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы о необходимости восстановления пропущенного срока обжалования настоящего постановления разрешены судом в постановлении от 28 июля 2017 года, которым данный срок восстановлен.

Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3898, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 июля 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев