Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2017 г. апелляционную жалобу осуждённого Маслова <данные изъяты>, защитника – адвоката Лошмановой И.В. на постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года, которым

МАСЛОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Федерального суда Кировского района г.Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2015г., Маслов <данные изъяты> направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Саянова С.В., мнение прокурора Шевяко Д.А. полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав позицию осуждённого Маслова <данные изъяты>., защитника адвоката Лошмановой Г.И. настаивающих на удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Федерального суда Кировского района г.Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2015г., Маслов <данные изъяты> осуждён по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.1 166 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых куда являться на регистрацию по установленному графику, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по г.Анжеро-Судженску ФКУ «УИИ ГУФСИН по Кемеровской области» обратился в суд с представлением в отношении Маслова <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, мотивировав тем, что 14.09.2015г. копия приговора в отношении Маслова <данные изъяты> поступила на исполнение в филиал по Рудничному району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО.18.09.2015г. Маслову <данные изъяты> под роспись были разъяснены условия условного осуждения, порядок исполнения приговора суда, правовые последствия допущенных нарушений, порядок поощрений и взысканий.

За нарушение требований законодательства, по представлению СГО, постановлением Рудничного районного, суда г. Кемерово от 30.03.2016 г. Маслову <данные изъяты> был на один месяц продлён испытательный срок, возложена дополнительная обязанность - в течение трёх месяцев обратиться в Центр занятости населения по месту жительства. 06.06.2016г. личное дело осуждённого поступило на исполнение в филиал по г.Анжеро-Судженску, осуждённый повторно был ознакомлен с требованиями законодательства, новым графиком регистрации - 1-ый и 3-ий понедельник месяца. 09 марта 2016 года Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию без уважительной причин 15.08.2016 г. гр. Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию без уважительной причины. 22.08.2016 г. в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ у него было отобрано объяснение по поводу причин уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены условия условного осуждения.

18.09.2016г. Маслов <данные изъяты> был поставлен на учёт в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области. Маслову <данные изъяты> под роспись были разъяснены условия условного осуждения порядок исполнения приговора суда, правовые последствия допущенных нарушений порядок поощрений и взысканий.

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово 30.03.2016г. Маслову <данные изъяты> за неявку на регистрацию был на один месяц продлён испытательный срок, возложена дополнительная обязанность - в течении трёх месяцев обратиться в Центр занятости населения по месту жительства. 30.09.2016г. Маслову <данные изъяты> за неявку на регистрацию был продлён испытательный срок на 1 месяц. 16.01.2017г. гр. Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию_без_уважительной причины. 19.01.2017г. в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ у него было отобрано объяснение по поводу причин уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены условия условно осуждения.

Постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года, Маслову <данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского района г.Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2015г, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Маслов <данные изъяты> считает вынесенное постановление незаконным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что после вынесения приговора 19.08.2015г. Кировским районным судом г.Кемерово у него в течение года до 19.08.2016г. было два а не три нарушения как указал суд в своём постановлении.

Обращает внимание на то, что в приговоре от 19.08.2015г. на него были возложены обязанности являться в УИИ два раза в месяц, указания суда на его явку в УИИ в определённые дни недели не имелось. Полагает, что инспектор специально выбрал данный график, не предоставив ему выбор, не учтя того, что он (Маслов) работает и его могут уволить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из копии приговора Федерального суда Кировского района г.Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2015г., Маслов <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.1 166 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых куда являться на регистрацию по установленному графику, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Маслов <данные изъяты> 18.09.2015г поставлен на учёт в филиал по Рудничному району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, ответственность за неисполнение обязанностей, о чем имеется соответствующая подписка.

Однако, как усматривается из представленных материалов за период отбывания наказания, Маслов <данные изъяты> неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, а также не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. В связи с чем, осуждённый неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, судом выносились постановления о возложении дополнительных обязанностей, несмотря на принимаемые профилактические меры, осужденный не сделал для себя положительных выводов, на путь исправления не встал

Так в период отбытия условного осуждения 09 марта 2016 года Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию без уважительной причины.

За неявку на регистрацию в УИИ 09 марта 2016 года Маслову <данные изъяты>. продлен испытательный срок постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 30 марта 2016 года на 1 месяц

06.06.2016 г. личное дело Маслова <данные изъяты> поступило на исполнение в филиал по г. Анжеро- Судженску, где осуждённый повторно был ознакомлен с требованиями законодательства, и графиком регистрации – первый и третий понедельник месяца. Маслов <данные изъяты> был поставлен на учёт в филиале по г.Анжеро-Судженску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, где Маслову <данные изъяты> под роспись были разъяснены условия условного осуждения порядок исполнения приговора суда, правовые последствия допущенных нарушений порядок поощрений и взысканий.

15.08.2016 г. гр. Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию без уважительной причины.

30.09.2016г. постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области частично удовлетворено представление начальника филиала по г. Анжеро - Судженску ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Маслова <данные изъяты> за неявку на регистрацию 15.08.2016 года.

16- января 2017 года Маслов <данные изъяты> не прибыл на регистрацию без уважительной причины.

19 января.2017 года в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ у него было отобрано объяснение причин нарушения установленной судом обязанности, вынесено предупреждение - об отмене условного осуждения, повторно разъяснены условия условного осуждения.

В своём объяснении осуждённый, подтвердив его в суде, указал, что не явился на регистрацию, так как перепутал даты.

Таким образом, судом, верно, установлено, что Маслов <данные изъяты> систематически не исполняет возложенные судом обязанности, выразившиеся в невыполнении предписанных условно осужденному действий (являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию) более двух раз в течение одного года, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора.

С учётом данных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о недостаточности исправительного воздействия условного - осуждения на Маслова <данные изъяты>, и в целях предупреждения совершения новых преступлений Маслова <данные изъяты> требуется применение средств исправления, применяемых в условиях изоляции от общества, и обоснованно принял решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих как об уважительности причин неоднократных нарушений условий и порядка отбывания наказания, так и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

В связи с изложенным в целях предупреждения совершения Масловым <данные изъяты> новых преступлений, в отношении него требуется применение средств исправления, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, условное осуждение по приговору суда в отношении Маслова <данные изъяты> подлежит отмене, а назначенное наказание в виде лишения свободы - исполнению.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает выводы суда обоснованными и подтвержденными исследованными в судебном заседании материалами. При этом судом учтены все значимые для разрешения вопроса обстоятельства.

Как усматривается из материала, суд разрешил представление начальника филиала по г. Анжеро-Судженску ФКУ «УИИ ГУФСИН по Кемеровской области» в строгом соответствии с требованиями закона. При этом были заслушаны мнения представителя учреждения, осуждённого, прокурора, исследованы и оценены надлежащим образом данные, содержащиеся в материале в совокупности со сведениями, характеризующими личность Маслова <данные изъяты>

Суд при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения Маслова <данные изъяты> принял во внимание данные о поведении осуждённого и его отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания условного наказания, совокупность иных характеризующих его данных.

Постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года в отношении МАСЛОВА <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маслова <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Саянов

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда - С.В. Саянов