Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <...> РБ ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым прекращено производство по представлению начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО2 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ФИО3, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого ... Закаменским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- Освобождён ФИО3 от отбывания назначенного ему по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дамбинова А.С. в интересах осужденного ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Закаменского районного суда РБ от ... ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановлением Закаменского районного суда РБ от ... ФИО3 заменено наказание в виде штрафа по приговору суда от ... на наказание в виде 170 часов обязательных работ.

... начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Постановлением суда осужденный ФИО3 освобождён от отбывания назначенного наказания по приговору суда от ... в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Производство по представлению начальника УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО3 прекращено.

В апелляционном представлении помощник прокурора <...> РБ ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что приговором суда от ... ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Постановлением суда от ... на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 170 часов, судом ФИО3 признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа, течение сроков давности обвинительного приговора суда приостанавливается. Для отбывания наказания в виде 170 часов обязательных работ ФИО3 ... принят на работу в <...>». Однако в нарушение положений гл. 4 УИК РФ, ФИО3 24, 25, 29, 30, ... не вышел на работу. С 23 мая по ... ФИО3 отбыл 4 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 166 часов обязательных работ. Осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Уголовным законом не конкретизирован вид наказания, при назначении которого могут приостанавливаться сроки давности. С заявлением о предоставлении отсрочки отбывания наказания ФИО3 не обращался. Таким образом, срок давности исполнения приговора суда от ... в отношении ФИО3 не истёк, так как приговор приведён в исполнение, ФИО3 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, отбыв 4 часа в <...>». Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение со дня вступления его в законную силу в срок - два года при осуждении за преступление небольшой тяжести

Суд установил, что ФИО3 осужден приговором суда от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу .... Постановлением суда от ... ФИО3 заменено наказание в виде штрафа по приговору суда от ... на наказание в виде 170 часов обязательных работ.

Суд на основании представленных материалов сделал обоснованный вывод о том, что приговор Закаменского районного суда РБ от ... в отношении ФИО3 не приведён в исполнение.

Так, суд объективно установил, что ФИО3 отсрочка отбывания наказания по приговору суда от ... не предоставлялась, с момента вынесения приговора суда и до настоящего времени места жительства осужденный не менял, от контроля органа, исполняющего наказание, не скрывался.

Необоснованными являются доводы апелляционного представления о том, что ФИО3 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа.

Так, в представлении прокурор ссылается на то, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного судебный пристав-исполнитель не ранее 10 дней, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Между тем, с представлением о замене осужденному ФИО3 наказания в виде штрафа иным видом наказания судебный пристав-исполнитель обратился в суд более чем через год после истечения установленного срока уплаты штрафа. Решение о замене осужденному наказания в виде штрафа по приговору суда, вынесенного ..., на наказание в виде обязательных работ судом было принято .... Постановление суда от ... вступило в законную силу ....

Доводы представления о том, что уголовным законом не конкретизирован вид наказания, при назначении которого могут приостанавливаться сроки давности, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Указанное положение закона предусматривает конкретный вид наказания - в виде лишения свободы.

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что ФИО3 злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, течение сроков давности обвинительного приговора суда приостанавливается, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд принял мотивированное решение об освобождении осужденного ФИО3 от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и прекращении производства по представлению начальника УИИ.

Доводы апелляционного представления признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО3 – оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <...> РБ ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова