Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2019 года, которым

ФИО1, <.......>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Вербового О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года (с учетом постановлений Магаданского городского суда от 24 мая 2018 года и 21 августа 2018 года) ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: трудоустроиться в срок не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Магадан» без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 17 января 2019 года обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, указав, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2019 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года, отменено, и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года обращено к исполнению. Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не принял во внимание, указанные его защитником нарушения порядка осуществления контроля, допущенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также факт отбывания им условного осуждения в течение двух лет без нарушений. Кроме того, указывает, что неоднократно звонил в инспекцию, однако звонки зафиксированы не были, в связи с чем, ему поставили нарушение возложенных на него обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора г. Магадана Михайлюк И.О. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Указывает, что судом принято во внимание, что в течение длительного периода времени осужденный не предпринимал мер к трудоустройству, а также не явился в инспекцию в назначенный день, то есть не исполнил обязанности, возложенные на него судом при условном осуждении.

Обращает внимание на то, что доводы осужденного о соблюдении им порядка отбывания наказания в течение длительного периода времени опровергаются фактом продления ему испытательного срока условного осуждения постановлением Магаданского городского суда от 21.08.2018 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 17 апреля 2018 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области поступило личное дело условно осужденного ФИО1 в связи со сменой последним места жительства, 19 апреля 2018 года осужденный ФИО1 поставлен на учет и в этот же день ознакомлен с требованиями к поведению условно осужденного, о чем отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется исполнять обязанности, возложенные судом: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Магадан» без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований (л.м. 13-16).

Однако, несмотря на возложенные на осужденного обязанности, ФИО1 в центр занятости по выданному ему уголовно-исполнительной инспекцией направлению не явился и каких-либо мер, направленных на трудоустройство не принял, а кроме этого сменил место жительства без уведомления инспекции, не явился в день, назначенный для явки – 9 июля 2018 года.

В связи с этим, постановлением Магаданского городского суда от 21 августа 2018 года испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, на последнего возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (л.м. 30-31).

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать обязанности, возложенные на него судом.

Так, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 года осужденным ФИО1 мер к трудоустройству предпринято не было, по данным фактам от осужденного были отобраны объяснения, проведены профилактические беседы и вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 34-40).

На 16 января 2019 года осужденному ФИО1 была назначена явка в инспекцию, однако ФИО1 вновь нарушил установленную судом обязанность и в назначенный день в инспекцию для отметки не явился.

По факту данного нарушения в своем объяснении 21 января 2019 года ФИО1 указал, что не смог явиться в инспекцию, так как находился на работе, однако подтверждающих документов ФИО1 представлено не было (л.м. 70).

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность, поскольку на протяжении 10 месяцев с момента постановки на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области не трудоустроился, сменил место жительства, допустил неявки в инспекцию, является правильным и основан на исследованных судом материалах.

Каких-либо объективных причин несоблюдения осужденным возложенных на него судом обязанностей, установлено не было, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенные законом цели наказания, в том числе, исправление осужденного в условиях испытательного срока без реального отбывания наказания не достигнуты, что даёт достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2019 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова