Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бабаева Э.Х. в интересах осужденного Ильяслы Х.И.о. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 года, которым

Ильяслы Хыдыру Ильясу оглы, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Азербайджанской Республики,

отказано в передаче для отбывания наказания в Азербайджанскую республику.

Заслушав выступления осужденного Ильяслы Х.И.о. и его защитников Бабаева Э.Х., Черемухину К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 августа 2017 года Ильяслы Х.И.о. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Ильяслы Х.И.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области.

Заместитель директора ФСИН России обратился в суд с представлением о передаче Ильяслы Х.И.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 года в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бабаев Э.Х. в интересах осужденного Ильяслы Х.И.о., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить представление заместителя директора ФСИН России. В доводах указывает, что процедура обращения с ходатайством о передаче осужденного Ильяслы Х.И.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику компетентными органами соблюдена, получено согласие на прием осужденного Ильясова Х.И.о. с гарантией исполнения приговора. Приведенные судом в постановлении основания для отказа в передаче Ильяслы Х.И.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику считает незаконными, поскольку они не предусмотрены международным Договором между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от 26 мая 1994 года, который в силу требований ст. 15 Конституции РФ имеет приоритетное значение при разрешении процессуальных вопросов и подлежал применению судом. Просит постановление отменить и принять новое решение, которым представление заместителя директора ФСИН России удовлетворить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если наказание в иностранном государстве не может быть исполнено вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Из материала усматривается, что Ильяслы Х.И.о. является гражданином Азербайджанской Республики.

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 августа 2017 года, вступившем в законную силу 07 декабря 2017 года,Ильяслы Х.И.о. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ильяслы Х.И.о. желает отбывать наказание в Азербайджанской Республике, осужденному остается отбывать наказание в течение свыше шести месяцев.

Действия, в связи с которыми был вынесен приговор в отношении Ильяслы Х.И.о., являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики.

Компетентный орган Азербайджанской Республики предоставил свое письменное согласие на прием осужденного и гарантировал исполнение приговора суда РФ на территории своего государства.

Вместе с тем, оценив условия и порядок отбывания наказания Ильяслы Х.И.о. в Российской Федерации и возможные условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы на территории Азербайджанской Республики, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное Ильяслы Х.И.о. наказание в виде лишения свободы не может быть исполнено в Азербайджанской Республике в полном объеме, поскольку различия в условиях и порядке отбывания наказания несопоставимы и не позволяют достигнуть цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и правильно отказал в передаче осужденного Ильяслы Х.И.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику.

При этом судом первой инстанции верно учитывалось, что в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики совершенное Ильяслы Х.И.о. преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание может быть назначено не более 9 лет лишения свободы, его отбывание будет определено в уголовно-исполнительном учреждении общего режима, тогда как Ильяслы Х.И.о. по приговору суда осужден за совершение особо тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренные законом условия отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении общего режима на территории Азербайджанской Республики являются более льготными в сравнении с условиями отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении постановления.

Доводы защитника Черемухиной К.Ю. о том, что установленные судом первой инстанции различия в сроке назначенного Ильяслы Х.И.о. наказания в виде лишения свободы, являются незначительными и не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность передачи осужденного Ильяслы Х.И.о. в Азербайджанскую Республику, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку полагает, что сокращение на три года подлежащего отбытию Ильяслы Х.И.о. срока лишения свободы, которое последует при передаче его для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику, а также более льготные условия отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима являются значительными и не позволяют исполнить приговор суда Российской Федерации в полном объеме на территории Азербайджанской Республики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Соблюдение условий передачи, определенных в международных договорах, не исключает возможность отказать в передаче государству - участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 471 УПК РФ.

Более того, согласно Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной 06 марта 1998 года в г. Москве, которая в том числе была подписана Азербайджанской Республикой, передача осужденных лиц для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство является правом, а не обязанностью государства вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника Бабаева Э.Х.о. о том, что при рассмотрении вопроса о возможности передачи Ильяслы Х.И.о. в Азербайджанскую Республику подлежали применению только положения Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания, подписанного 26 мая 1994 года, основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления заместителя директора ФСИН России и принятии по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 03 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче осужденного Ильяслы Хыдыра Ильяса оглы, для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабаева Э.Х.о. - без удовлетворения.

Председательствующий судья