Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 05 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 19 октября 2016 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 октября 2015 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять ему с 19 октября 2016 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Егоровой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового суда судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 октября 2015 года ФИО1 осужден по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 62 ч.5, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

17 августа 2016 года врио начальника филиала по <адрес> району ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку он допустил систематическое нарушение общественного порядка и не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность.

Обжалуемым постановлением суда названное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать. Указывает, что он не был трудоустроен по объективным причинам, намерен лечиться от алкогольной зависимости.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Факты нарушения общественного порядка, а также продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным ФИО1 обязанности, возложенной на него судом, представленными материалами подтверждаются.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2015 года, 21 декабря 2015 года, 25 января 2016 года осужденному были выданы направления в центр занятости населения <адрес>, установлена явка на регистрацию в филиал ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в 3-й понедельник каждого месяца.

15 февраля 2016 года, 15 августа 2016 года, 19 сентября 2016 года осужденный ФИО1 в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не явился, не трудоустроился.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 05 апреля 2016 года осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 01 месяц.

07 апреля 2016 года осужденный ФИО1 совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

24 апреля 2016 года осужденный ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

27 апреля 2016 года осужденный ФИО1 совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 28 июня 2016 года осужденному ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания продлен испытательный срок на 1 месяц.

13 сентября 2016 года осужденный ФИО1 совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

04 октября 2016 года осужденный ФИО1 совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановления по делу об административных правонарушениях осужденный ФИО1 не обжаловал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 показал, что, несмотря на неоднократно выданные ему в филиале ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> направления в центр занятости населения <адрес>, каких-либо мер к официальному трудоустройству он не принял.

При изложенных обстоятельствах решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 19 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Дмитриев С.К.