Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего - адвоката Родкина С.С. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 г., которым прекращено производство по заявлению потерпевшего И.У.К. о возмещении ему процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле в отношении Кужахметова Е.Б., Кужахметова Б.Б.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав потерпевшего И.У.К., просившего отменить постановление по доводам апелляционной жалобы, адвоката Емельянчика М.А. в интересах осужденного Кужахметова Б.Б., прокурора Саматову О.В., полагавших, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020 г. Кужахметов Б.Б. и Кужахметов Е.Б. осуждены по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении каждый.

Приговором с осужденных Кужахметова Е.Б. и Кужахметова Б.Б. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу И.У.К. в солидарном порядке взыскано 227 000 рублей, а также в счет возмещения процессуальных издержек в пользу потерпевшего И.У.К. взыскано по 20000 рублей с каждого осужденного.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13 августа 2020 г. приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020 г. в отношении Кужахметова Е.Б., Кужахметова Б.Б. в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего И.У.К. процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2020 г. произведена выплата потерпевшему И.У.К. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, участвующему в суде, за счет средств федерального бюджета в размере 20 000 рублей. Возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего И.У.К., возложено на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счет средств федерального бюджета. С Кужахметова Е.Б. и Кужахметова Б.Б., в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, участвующему в суде, в размере 10 000 рублей с каждого.

Заявление потерпевшего И.У.К. о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг его представителей - адвокатов Ольховской Т.Г., Лебедева Д.Г., Родкина С.С. на стадии предварительного следствия в размере 40 000 рублей, оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. апелляционное постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2020г. в отношении Кужахметова Б.Б. и Кужахметова Е.Б. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Астраханский областной суд в ином составе суда.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 марта 2021 г. приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020 г. в отношении Кужахметова Е.Б., Кужахметова Б.Б. в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего И.У.К. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 г. производство по заявлению потерпевшего И.У.К. о взыскании с осужденных Кужахметова Е.Б., Кужахметова Б.Б. судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в рассмотрении уголовного дела, прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. в интересах потерпевшего И.У.К. ставит вопрос об отмене постановления.

Указывает, что кассационным определением от 25 января 2021 г. было отменено апелляционное определение от 13 августа 2020 г., в связи с чем, полагает, что также было отменено и постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2020 г.

Отмечает, что апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 марта 2021 г. было принято новое решение о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вместе с тем, суд в постановлении от 12 мая 2021 г. оставил без рассмотрения вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, тем самым созданы условия невозможности возмещения данных издержек потерпевшему.

Просит постановление отменить, направить уголовного дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На апелляционную жалобу представителя потерпевшего осужденным Кужахметовым Б.Б. поданы возражения, в которых указано, что обжалуемое постановление суда законно и обоснованно, в связи с чем, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего - адвоката Родкина С.С. и возражений осужденного Кужахметова Б.Б., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1¹ ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из материалов дела, постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2020 г. (т. 11 л.д. 28-30), которым разрешен вопрос о возмещении потерпевшему И.У.К. процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле, вступило в законную силу 2 октября 2020 г. и обращено к исполнению, что следует из представленных суду апелляционной инстанции копий сопроводительных писем от 5 октября 2020 г. о направлении копий указанного постановления в Управление Судебного департамента в Астраханской области, Наримановский РОСП УФССП России по Астраханской области, постановлений о возбуждении исполнительного производства от 12 октября 2020 г., сводок по исполнительному производству, а также письма начальника Управления Судебного департамента в Астраханской области от 30 июля 2021 г. об оплате 24 ноября 2020 г. потерпевшему И.У.К. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 20000 рублей.

Факт получения потерпевшим И.У.К. денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве возмещения процессуальных издержек, произведенного Управлением Судебного департамента в Астраханской области, был подтвержден потерпевшим в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению потерпевшего И.У.К. о возмещении ему процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле, в связи с тем, что данный вопрос был разрешен постановлением суда от 9 сентября 2020 г., которое на момент рассмотрения заявления потерпевшего Наримановским районным судом Астраханской области 12 мая 2021 г., вступило в законную силу и было исполнено в части возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 г., которым прекращено производство по заявлению потерпевшего И.У.К. о возмещении ему процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле в отношении Кужахметова Е.Б., Кужахметова Б.Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Родкина С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника.

Судья Е.В. Подопригора