Апелляционное постановление № 22-174 от 18.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

 Судья ФИО19

 Дело № 22–174

 г.Махачкала 18 февраля 2014 года

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

 председательствующего – Седрединова З.Б.,

 при секретаре – ФИО2

 рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Новотэк» ФИО5 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 декабря 2013 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства ООО СУ «Каспий», находящиеся на расчетном счете № 40702810900000000088 в ООО КБ «Кредитинвест» в рамках уголовного дела.

 Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Яхъяева М.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу по материалу- без удовлетворения, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Старший следователь СЧ СУ УМВД по г.Махачкалы ФИО4 обратился в суд с ходатайством о наложение ареста на денежные средства ООО СУ «Каспий», находящиеся на расчетном счете № 40702810900000000088 в ООО КБ «Кредитинвест» в рамках уголовного дела.

 Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 03 декабря 2013 года, вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

 В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Новотэк» ФИО5 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и производство прекратить.

 Свои доводы обосновывает тем, что денежные средства на счете ООО «Новотэк» являются собственностью ООО «Новотэк», а не ФИО16, ООО СК «Строй мир» или ООО «Завод строительных материалов».

 Указывает, что в деле нет доказательств, что арестованное имущество принадлежит подозреваемому ФИО16, либо денежные средства были предметом преступлений или были перечислены для их последующего хищения.

 Далее указывает, что арест денежных средств на расчетном счете негативно скажется на финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новотэк», а также на обязательствах по выплате заработной платы.

 Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении материала, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 23.08.2013г в отношении гр. ФИО16. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 Он обвиняется в том, что работая генеральным директором ООО СК «Строй мир», за период времени с 2008 по 2013 г.г. осуществлял предпринимательскую деятельность и строительство многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <.> расположенном по адресу г.Махачкала <адрес> «г», обманным путем в целях хищения денежных средств заключил договора инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома и оформляя договора с несколькими лицами на одни и те же квартиры, похитил денежные средства ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1810., ФИО15 и другим, причинив последним материальный ущерб на сумму более 11 млн. 291 тыс. рублей.

 Как усматривается из рассмотренного судом материала, в период с 14.03.2013г. по 28.08.2013г. ООО «Завод строительных материалов» ИНН 0522017920, исполнительным директором которого также являлся ФИО16, перечислены денежные средства в сумме 79 658 658 рублей на расчетный счет № 40702810900000000088 в ООО СУ «Каспий» (ныне ООО «Новотэк») ИНН 0509007898 в ООО «Крединвест» г. Махачкала.

 В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

 Согласно ч.3. этой же статьи арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

 При изложенных обстоятельствах, нельзя признать доводы апелляционной жалобы состоятельными и суд обоснованно разрешил наложение ареста на денежные средства ООО СУ «Каспий», находящиеся на расчетном счете № 40702810900000000088 в ООО КБ «Кредитинвест» в рамках уголовного дела расследуемого уголовного дела для обеспечения возмещения причиненного ущерба.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

 П О С Т А Н О В И Л А:

 постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 декабря 2013 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства ООО СУ «Каспий», находящиеся на расчетном счете № 40702810900000000088 в ООО КБ «Кредитинвест» в рамках уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО «Новотэк» ФИО5 - без удовлетворения.

 Председательствующий: