Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ахметова Ш.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года, которым

ходатайство осужденного Ахметова Шаяхмета Дадаматовича о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года возвращено.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ахметов Ш.Д. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года.

Постановлением суда отказано в принятии ходатайства.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Ахметов Ш.Д. обратился с апелляционной жалобой, где просит постановление суда отменить по следующим основаниям: подав ходатайство в суд о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года, параллельно для рассмотрения ходатайства просил суд истребовать копию вышеуказанного приговора с архива Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), поскольку по настоящее время не получил копию приговора суда от 8 февраля 2018 года. На основании изложенного считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании осужденный Ахметов Ш.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Прокурор Винокурова У.Д., полагая постановление суда законным и обоснованным, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как видно из материалов дела осужденный Ахметов Ш.Д. подав ходатайство о зачете времени содержания под стражей не приложил копию приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный указал, что копия приговора ему направлена.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил и правомерно пришел к выводу о необходимости возвратить ходатайство его автору для устранения препятствий его рассмотрения.

Также следует отметить, что в силу абзаца 4 п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суд РФ суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно.

При таких данных, постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений влекущих отмену постановления не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного полагавшего, что суд необоснованно возвратил ходатайство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года о возврате ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года осужденному Ахметову Шаяхмету Дадаматовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Председательствующий судья С.В. Бережнева