Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ивонинского В.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного

Ивонинского В.Г., <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Абдул А.В.,полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 16 июля 2009г., с учетом определения Кировского областного суда от 17 сентября 2009г., Ивонинский В.Г. осужден по ст.228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом №18 от 1 марта 2012г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2014г. в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что изменения в законодательстве не улучшают положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ивонинский В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не обоснованно и не в полном объеме пересмотрел приговор только по федеральному закону № 18 от 1 марта 2012г., в то время как федеральными законами № 420 от 7 декабря 2011г. и № 87 от 19 мая 2010г., а также постановлением Правительства №1002, улучшается его положение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство, суд проверил соответствие вынесенного приговора изменениям в УК РФ, внесенным Федеральным законом №18 от 1 марта 2012г., вступившим в законную силу с 1 января 2013г., и пришел к правильному выводу, что данные изменения в законодательстве не улучшают положение осужденного, в связи с чем оснований для переквалификации и снижения наказания не имеется.

Федеральным законом № 18 от 1 марта 2012г. в ст.228.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми частью 1 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за сбыт наркотических средств с наказанием от 4 до 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового; частью 3 указанной статьи установлена уголовная ответственность за сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых. Ответственность за сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере установлена частью 4 указанной статьи с наказанием в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафом либо без таковых. В ст.228 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере предусмотрена ч.1 данной статьи с наказанием в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ответственность за те же действия, совершенные в отношении наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере предусмотрена ч.2 данной статьи с наказанием в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Указанные выше изменения в законодательстве не улучшают положение осужденного, поскольку не предусматривают более мягкого наказания за содеянное, о чем верно указано судом в постановлении.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размеры наркотических средств, в частности каннабиса (марихуаны) и гашиша изменены с особо крупного на крупный и с крупного на значительный. Однако изменение наименований размеров указанных наркотических средств при сохранении количественных (весовых) показателей и отсутствии смягчения наказания за содеянное не влечет необходимости пересмотра приговора.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и представленным материалам дела, надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с федеральными законами № 420 от 7 декабря 2011г. и № 87 от 19 мая 2010г. не влияют не законность судебного решения, так как приговор пересмотрен судом в рамках доводов ходатайства осужденного, который просил пересмотреть его приговор по Федеральному закону №18 от 1 марта 2012г. и о применении других законов не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неполном пересмотре приговора являются несостоятельными.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2014 года в отношении Ивонинского В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий