Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2015 года, которым

ФИО1, **,

осужденному Верховным Судом Республики Тыва 10 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 сентября 2008 года) по п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в связи с тем, что указанным законом изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что имеются основания для применения положений указанного закона, а также в связи с нарушением его права на защиту в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО1 осужден Верховным Судом Республики Тыва 10 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 сентября 2008 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом oт 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, не вносились.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 ввиду отсутствия нового уголовного закона, улучшающего положение лица, дающего основания для применения обратной силы закона в соответствии со ст.10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции осужденному разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, в том числе право воспользоваться помощью адвоката, от услуг которого осужденный отказался и на участии его в судебном заседании не настаивал, в связи с чем доводы о нарушении его права на защиту подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий