Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2013 года, которым

-приговор Переславского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2008 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, его ходатайство о пересмотре приговора – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2008 года ФИО1 за незаконный сбыт героина в размере 0,063 гр. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и за покушение на незаконный сбыт героина в крупном размере, составляющем 0,578 гр., по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 6 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановлением правительства №1002 от 1 октября 2012 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Виницкий выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что принятое судом решение ограничивает его право на применение закона, имеющего обратную силу. Указывает, что согласно Постановлению правительства наркотическое средство – героин в размере 0,578 гр. В настоящее время относится не к крупному, а значительному размеру.

Просит применить переквалифицировать его действия по второму эпизоду на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009. и снизить наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного по представленным материалам, суд считает постановление законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для пересмотра приговоров, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. Федеральным Законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ вступившим в силу с 1 января 2013 года внесены изменения в статьи 228, 228. и 229 УК РФ, введено понятие значительного размера наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 1 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.

В силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величина которых в граммах, идентичны.

Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней же редакции, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не основан на требовании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: