Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу и дополнение к ней лица, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела - Рубеля Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2014 года, которым возвращено заявление ФИО1, поступившее в суд из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя 11 июля 2014 года, а также на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2014 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО11

Заслушав докладчика, лицо, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела - Рубеля Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу с дополнением, просил обжалуемые постановления отменить, вынести новое постановление, которым материалы по факту поступления ФИО1 в приемное отделение первой городской больницы, поступившие 11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, возвратить в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; Апелляционный суд города Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2014 года в Апелляционный суд г. Севастополя поступили материалы по заявлению ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Рубеля Г.А.

Из данных материалов установлено, что 11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по подследственности поступил материал проверки КУСП № (5396, 5770) от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО1

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2014 года заявление было возвращено ФИО1, а постановлением этого же суда от 28 июля 2014 года отказано в принятии к производству заявления ФИО1

Не согласившись с указанными постановлениями, Рубель Г.А. 22 сентября 2014 года подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемые постановления судьи суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым заявление ФИО1, поступившее 11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – возвратить в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, а также восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановлений судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля и от 28 июля 2014 года, в связи с пропуском по уважительной причине.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2014 года ходатайство Рубеля Г.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановлений судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля и от 28 июля 2014 года было удовлетворено.

02 октября 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой Рубель Г.А. просит отменить обжалуемые постановления судьи суда первой инстанции, принять новое решение, которым материалы по факту поступления ФИО1 в приемное отделение первой городской больницы г. Севастополя, поступившие 11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя – возвратить в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Апелляционная жалоба мотивирована существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, апеллянт считает, что заявление от ФИО1 в полицию не поступало, не регистрировалось в КУСПе и в Ленинский районный суд г. Севастополя не направлялось, что подтверждается, по его мнению, сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и информационным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указывает на то, что копия такого заявления отсутствует в материалах дела.

Также отсутствие заявления ФИО1 подтверждается неконкретностью постановления судьи суда первой инстанции, в котором не указано каким именно требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ не соответствует это заявление.

Таким образом, апеллянт полагает, что, поскольку ФИО1 не обращалась с заявлением в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, то, соответственно, судья суда первой инстанции не мог принять решения о возврате заявления и об отказе в принятии его к производству.

Изучив материалы жалобы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, апелляционный суд полагает, что апелляционную жалобу Рубеля Г.А. надлежит оставить без удовлетворения, а постановления судьи суда первой инстанции – без изменения, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, 11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по подследственности поступил материал проверки КУСП № (5396, 5770) от 29 июня 2014 года по факту нанесения побоев ФИО1(л.д. 1).

Данный материал содержит в себе заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении Рубеля Г.А. в связи с причинением ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 9).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2014 года заявление было возвращено ФИО1 (л.д. 29).

Копия данного постановления судьи суда первой инстанции направлена заявителю 22 июля 2014 года (л.д. 30).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2014 года в принятии к производству заявления ФИО1 отказано (л.д. 31).

Принимая решение по жалобе ФИО1 судья суда первой инстанции сослалась на то, что постановлением от 15 июля 2014 года заявление ФИО1 было возвращено заявителю, которому было предложено в срок до 28 июля 2014 года привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Заявителю было разъяснено, что в случае неисполнения вышеупомянутого указания в принятии его заявления к производству будет отказано. Поскольку в установленный срок заявитель указание суда не исполнил, на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ судья районного суда отказал в принятии заявления к производству.

Таким образом, постановления судьи суда первой инстанции, которые обжалует Рубель Г.А., вынесены в связи с разрешением вопроса о возможности возбуждения уголовного дела частного обвинения. Доводы, изложенные в данных постановлениях судьи суда первой инстанции, ничем не связаны с обстоятельствами, на которые ссылается апеллянт.

Изложенные в апелляционной жалобе Рубеля Г.А. и дополнениях к ней доводы связаны с обстоятельствами поступления жалобы ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, а затем в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Следует отметить, что жалоба ФИО8 направлена в Ленинский районный суд г.Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя в порядке ст. 145 ч.1 п.3 УПК РФ, то есть в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановлений судьи суда первой инстанции в апелляционный суд не представлено.

Выводы судьи суда первой инстанции, изложенные в обжалуемых постановлениях законны, обоснованны и надлежаще мотивированы.

Таким образом, достаточных и объективных оснований для отмены обжалуемых постановлений судьи суда первой инстанции в апелляционный суд не представлено, в связи с чем, апелляционную жалобу Рубеля Г.А. следует оставить без удовлетворения, а постановления судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2014 года и от 28 июля 2014 года – без изменений, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 9 п.п. 5, 7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 391 ч. 4, 401.2 УПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Рубеля Г.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2014 года, которым возвращено ФИО1 заявление о возбуждении уголовного дела, а также постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2014 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела - оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья Апелляционного суда г.Севастополя Е.Ю. Мудрова