Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Т.А. Смирновой на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 26 ноября 2013 года, которым

уголовное дело по обвинению Квасникова Валентина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76УК РФ в связи с примирением с потерпевшей,

доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления адвоката Матвеевой Н.А., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено Квасникова В.С. полагавших, что состоявшееся судебное постановление необходимо оставить без изменения, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что суд без достаточных на то оснований прекратил уголовное дело в отношении Квасникова В.С., так как тот обвинялся в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил в отношении своего близкого родственника - престарелой бабушки, ранее Квасников неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На основании изложенного, просит постановление судьи о прекращении уголовного дела отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные требования закона судом соблюдены.

С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Квасникова В.С. в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Из материалов дела усматривается, что Квасников В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей до начала судебного заседания.

Учитывая, что потерпевшая является близкой родственницей Квасникова - его бабушкой, которая имеет преклонный возраст, то суд абсолютно обоснованно соблюдая баланс интересов общества и личности, согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

То обстоятельство, что Квасников ранее привлекался в уголовной ответственности, не является препятствием к прекращению уголовного дела и не свидетельствует о незаконности принятого решения, так как в соответствии со ст.86 УКРФ судимость у него погашена, следовательно аннулированы все правовые последствия, связанные в ней.

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что решение судом принято без учета данных о личности подсудимого, что отсутствовали основания для прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным в представлении, УПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Димитровского районного суда Костромской области от 26 ноября 2013 года в отношении Квасникова Валентина Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения

Председательствующий: Н.Н. Нехайкова