Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Урядникова А.А. в интересах подозреваемого Г.С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, частично отказано в удовлетворении ходатайства заявленного адвокатом Урядниковым А.А., действующего в защиту интересов подозреваемого Г.С.В. В соответствии с указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства в части проведения мероприятий, направленных на установление реального местонахождения мобильного устройства с абонентским номером, которым пользуется Д.А.Ю. 18.10.2016 года в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут. Ходатайство в части проведения мероприятий, направленных на получение сведений о соединениях мобильного устройства, которым пользуется Д.А.Ю., удовлетворено.

Адвокат Урядников А.А., действующий в интересах Г.С.В., обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года жалоба адвоката Урядникова А.А., действующего в интересах подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Урядников А.А., действующий в интересах подозреваемого Г.С.В., просит постановление суда, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, - отменить, обязать дознавателя устранить допущенное нарушение.

В обоснование доводов указывает, что постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, нарушает конституционные права его подзащитного Г.С.В., а именно право на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения.

Отмечает, что в судебном заседании ни помощник Туапсинского межрайонного прокурора Т.А.О., ни дознаватель отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району И.М.С. в обосновании своей позиции, не привели ни одной статьи УПК РФ или положений нормативно-правовых актов.

В письменных возражениях дознаватель ОД ОМВД России по Туапсинскому району И.М.С., считает постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Урядников А.А., действующий в интересах подозреваемого Г.С.В., в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, отменить и обязать дознавателя устранить допущенное нарушение.

Прокурор Дегтярев М.А. в судебном заседании просил постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (ред. от 29.11.2016 года), не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, адвокат Урядников А.А., действующий в интересах подозреваемого Г.С.В., обжалует постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Поскольку не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращению производства по жалобе адвоката Урядникова А.А. в интересах подозреваемого Г.С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда от 16 февраля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Урядникова А.А. в защиту интересов подозреваемого Г.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края И.М.С. от 04.12.2016 года, отменить, производство по жалобе адвоката Урядникова А.А., действующего в интересах подозреваемого Г.С.В., - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова