Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кирсановского межрайонного прокурора С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2015 года, которым заместителю Кирсановского межрайонного прокурора Симонову Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2015 года, которым

Коновалов С.Н., *** года рождения, уроженца ***, судимый:

***

Денискина В.М., *** года рождения, уроженца ***, судимая ***

осуждены по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы сроком без штрафа и ограничения свободы каждому. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Трубниковой Ю.Н., адвокатов Тогушовой Л.Ю., Хабаровой М.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Приговор в отношении Коновалова С.Н. и Денискиной В.М. вынесен 12 ноября 2015 г.

30 ноября 2015 года заместитель Кирсановского межрайонного прокурора С. подал на приговор от 12.11.2015 г. в отношении и Коновалова С.Н. и Денискиной В.М. апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционного представления отказано.

В апелляционном представлении заместитель Кирсановского межрайонного прокурора С. просит постановление от 9 декабря 2015 года отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора и указывает, что копия приговора поступила в прокуратуру 18.11.2015 г., а вручена государственному обвинителю лично лишь 24.11.2015 г. Кроме того, в нарушение ст. 312 УПК РФ, копия приговора была направлена судом с нарушением пятисуточного срока.

В судебном заседании прокурор Трубникова поддержала доводы апелляционного представления, адвокаты Тогушова и Хабарова просят постановление суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление правильным и по существу.

В соответствии со ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Пропущенный срок может быть восстановлен в случае пропуска срока по уважительной причине.

Приговор в отношении Коновалова и Денискиной постановлен 12 ноября 2015 года и, таким образом, апелляционное представление на приговор должно было быть поданным до 23 ноября 2015 года, что прокуратурой сделано не было, апелляционное представление подано 30 ноября 2015 г.

Направление копии приговора в прокуратуру на 6-й день после провозглашения и более позднее её получение государственным обвинителем не свидетельствуют о том, что срок принесения апелляционного представления пропущен по уважительной причине.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством восстановление срока апелляционного обжалования в случае вручения копии приговора по истечении пяти суток после его провозглашения не предусмотрено, копия приговора правильно направлена судом в адрес Кирсановского межрайонного прокурора, поскольку именно он, в силу ч.3 ст. 37 УК РФ поддерживает обвинение в уголовном процессе.

Каких либо иных причин, позволяющих признать причину пропуска срока апелляционного обжалования уважительной, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Кирсановского межрайонного прокурора С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2015 года в отношении Коновалова С.Н. и Денискиной В.М оставить без изменений, а апелляционное представление заместителя Кирсановского межрайонного прокурора С. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт