Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гениевского В.С. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2015 года, которым представление врио. начальника УФСИН России по Воронежской области о заключении под стражу осужденного К.Р.В. и направлении в колонию-поселение под конвоем удовлетворено. К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предельный срок заключен под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 18 сентября 2015 года включительно. Постановлено направить К.Р.В. в колонию - поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Гениевского В.С., в защиту К.Р.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судья

у с т а н о в и л а:

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.10.2014 года К.Р.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив осужденному, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счёт государства.

19 августа 2015 года в Россошанский районный суд Воронежской области поступило представление заместителя начальника ГУФСИН России врио. начальника УФСИН России по Воронежской области П.С.В. о заключении под стражу осужденного К.Р.В. и направлении его в колонию-поселение под конвоем, для обеспечения исполнения наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.10.2014 года, мотивируя тем, что сотрудниками отделения специального учёта отдела безопасности УФСИН России по Воронежской области 02.03.2015 года К.Р.В. было вручено предписание № для самостоятельного следования в ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области. К.Р.В. был предупреждён об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок или уклонение от отбытия наказания. Осужденный К.Р.В. не прибыл в установленный предписанием срок. Сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Воронежской области неоднократно проводились беседы по средствам телефонной связи с К.Р.В., в ходе которых он неоднократно обязался прибыть в ФКУ КП-10, однако до настоящего времени он в учреждение не прибыл, тем самым К.Р.В. злостно уклонился от отбывания наказания. 24.04.2015 г. осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, 28.05.2015 года сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Воронежской области К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан в г. Россошь Воронежской области. 28.05.2015 года постановлением Россошанского районного суда отказано в удовлетворении заявленного УФСИН России по Воронежской области представления о заключении К.Р.В. под стражу, однако сотрудникам филиала ФКУ УИИ повторно вручить предписание для самостоятельного следования в ФКУ КП-10 осужденному К.Р.В. не представилось возможным, в связи с переменой места жительства осужденного. Осужденный ФИО1 повторно был объявлен в розыск. В ходе проведенных ОРМ, сотрудниками УФСИН России по Воронежской области К.Р.В. был задержан.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Гениевский В.С. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, поскольку К.Р.В. не уклонялся от получения предписания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления врио. начальника УФСИН России по Воронежской области, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения К.Р.В. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный неоднократно был предупрежден об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок и уклонение от отбывания наказания, однако К.Р.В., уклонился от получения предписания о его направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 и 389.33 ч.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2015 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда