Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.

с участием прокурора Абакарова А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р. и апелляционную жалобу представителя Минфина РФ Солдатенко Е.И. на постановление Избербашского городского суда РД от 10 октября 2017 г., по которому удовлетворено заявление реабилитированного Магомедова М. М. и взыскано с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в пользу Магомедова М.М. причинённый ему незаконным уголовным преследованием имущественный вред, в виде понесённых расходов по оплате юридических услуг адвоката, в размере 111 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление прокурора Абакарова А.Т., поддержавшего апелляционные представление и жалобу и просившего удовлетворить их в полном объеме, суд

установил:

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р. ставится вопрос об отмене постановления судьи и вынесении нового решения о частичном удовлетворении заявления Магомедова М.М. и взыскании с Минфина 27546 рублей.

В обоснование представления указывается, что в представленных документах отсутствуют приходные кассовые ордера с указанием реквизитов адвокатского образования, подтверждающие перечисление Магомедовым М.М. денежных средств в кассу адвокатского образования.

В соглашении от 13.10.2014 предусмотрена оплата в сумме 22 000 рублей, однако в графе «отметка об уплате» указаны квитанции от 13.10.2014 на сумму 22 000 руб. и от 16.09.2015 на сумму 21 000 руб., что невозможно определить в связи с чем были произведены расходы по квитанции от 16.09.2015 на сумму 21000 руб.

Кроме того, согласно справке о доходах физического лица Мустафаева Р.А. (адвоката коллегии адвокатов Сергокалинского района) представленной МРИ ФНС России № 6 по РД, за октябрь месяц 2014 отражен доход в сумме 11 368 руб., а за сентябрь месяц 2015 года - 16 178, что значительно меньше сумм, отраженных в квитанциях от 13.10.2014 (22 000 руб.) и от 16.09.2015 (21000 руб.).

Данные обстоятельства указывают на недостоверность предъявленных сумм Магомедовым М.М. за оплату на услуги адвоката.

Как следует из постановления суда от 10.10.2017, в обоснование своих требований Заявитель представил копии соглашений с адвокатом Мустафаевым Р.А. об оказании юридической помощи от 13.10.2014, от 11.01.2017, от 05.04.2017, а также копии квитанций от 13.10.2014 на сумму 22 000 рублей, от 16.09.2015 на сумму 21 000 рублей, от 31.01.2017 на сумму 40 000 рублей, от 05.04.2017 на сумму 28 000 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует приходные кассовые ордера с указанием реквизитов адвокатского образования, подтверждающие перечисление денежных средств.

Таким образом, считаем, что подлежащая взысканию с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Магомедова М.М. сумма возмещения материального ущерба в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 111 000 рублей является необоснованно завышенной и не соответствующей принципам разумности и справедливости, объему оказанных услуг.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг. При этом, расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела могут быть сочтены неразумными.

Минфин России обращает внимание суда, что предоставленные Заявителем копии квитанций об оказании юридической помощи на общую сумму 111 000 рублей не могут быть расценены как бланки строгой отчетности, поскольку не содержат обязательные реквизиты, установленные пунктом 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 359 от 06.05.2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд не находит оснований для отмены обжалованного постановления.

В соответствии со ст.ст. 133-135 УПК РФ и на основании ст.1070 ГК РФ реабилитированный имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, которое включает в себя, в том числе и суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Избербашского городского суда от 31.01.2017 г. Магомедов М.М. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Магомедов М.М. обратился в Избербашский городской суд РД с заявлением в порядке ст.133, 135, 397, 399 УПК РФ о взыскании с Минфина РФ за счет Казны РФ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 111000 рублей.

Данное заявление судом удовлетворено в полном объеме.

При этом, судом установлено, что Магомедов М.М. для осуществления защиты от предъявленного обвинения в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде были заключены соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Мустафаевым Р.А.

К защите прав и законных интересов Магомедова М.М. адвокат Мустафаев Р.А. приступил 13.10.2014 г. на основании соглашения от 13.10.2014 г. и ордера № 33 от г., после чего участвовал в 16 судебных заседаниях: 05.11.2014 г., 07.11.2014 г, 13.11.2014 г., 19.11.2014 г., 25.11.2014 г., 05.12.2014 г., 28.12.2015 г., 19.01.2015 г., г., 11.08.2015 г., 19.08.2015 г., 02.09.2015 г., 16.09.2015 г., 29.09.2015 г.,18.12.2015 г., 14.01.2016 г.

После повторного направления дела в суд адвокат Мустафаев Р.А. участвовал в еще одном судебном заседании 01.06.2016 г., которое также завершилось возвращением дела прокурору.

После очередного возвращения дела в суд адвокат Мустафаев Р.А. участвовал еще в восьми судебных заседаниях, а именно, 06.12.2016 г., 21.12.2016г., 29.12.2016 г. 16.01.2017 г., 23.01.2017 г., 26.01.2016 г., 30.01.2017 г., 31.01.2017 г.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что адвокат Мустафаев Р.А участвовал в судах апелляционной инстанции по вопросу отвода прокурора, в ходе предварительного следствия после возвращения судом дела прокурору; подань: возражения на апелляционную и кассационную жалобы (представление) по вопрос;, возвращения дела прокурору; подана кассационная жалоба на постановление Президиума Верховного суда РД по вопросу возвращения дела прокурору; принято участие в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционного представления на оправдательный приговор.

Согласно соглашениям об оказании юридической помощи от 13.10.2014 г.. 11.01.2017 г. и от 05.04.2017 г., и квитанциями к приходным кассовым ордерам № 37 от 13.10.2014 г. на сумму 22 000 руб.; № 17 от 16.09.2015 г. на сумму 21 000 руб.; № 4 от 31.01.2017 г. на сумму 40 000 руб.; № 11 от 11.04.2017 г. на сумму 28 000 руб. Магомедовым М.М. за оказание юридической помощи в рамках настоящего уголовного дела адвокату Мустафаеву Р.А. оплачено 111 000 (220000+21000+28000+40000) рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционных представления и жалобы о том, что представленные Магомедовым М.М. квитанции не могут быть расценены как бланки строгой отчетности, поскольку не содержат обязательные реквизиты, установленные п. 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства РФ № 359 от 06.05.2008 г., т.к. настоящее Положение устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, то есть, за соответствующее оформление квитанций с указанием всех необходимых реквизитов должен отвечать адвокат, оказывающий юридические услуги и предоставляющий приходный кассовый ордер к оплате, но никак не лицо обратившееся за услугой и оплатившее ее.

Также необоснованны доводы апелляционного представления о том, что в справках о доходах адвоката Мустафаева Р.А. за 2014 г. - 2016 г. не отражены выплаченные Магомедовым М.М. адвокату Мустафаеву Р.А. согласно представленным квитанциям суммы, так как адвокат подтверждает факт оплаты ему Магомедовым М.М. за оказанные юридические услуги в соответствии с исследованными судом соглашениями и квитанциями денежных сумм в общем размере 111000 рублей, а представление сведений о доходах в налоговый орган является обязанностью адвоката, и никоим образом от Магомедова М.М. не зависит.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных оправданным Магомедовым М.М. материалов, и учитывая, что на реабилитированное лицо не возложена обязанность по доказыванию возможности нести расходы при защите по уголовному дела и указывать источник своих доходов, суд первой инстанции правильно нашел доказанным понесенные Магомедовым М.М. расходы на юридическую помощь, оказанную ему адвокатом Мустафаевым Р.А. в рамках уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, и в связи с чем, необходимостью возмещения данной суммы Магомедову М.М. государством в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления Избербашского городского суда РД от 10 октября 2017 г., вынесенного по заявлению Магомедова М.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Избербашского городского суда РД от 10 октября 2017 г. об удовлетворении заявления реабилитированного Магомедова М. М. и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в пользу Магомедова М.М. причинённый ему незаконным уголовным преследованием имущественный вред, в виде понесённых расходов по оплате юридических услуг адвоката, в размере 111 000 рублей, - оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р. и апелляционную жалобу представителя Минфина РФ Солдатенко Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов