Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Яковлева М.М. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Викулина К.И. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении

Яковлев М.М., родившегося ... в <...><...>, судимого:

... Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания,

... Советским районным судом <...> по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня,

... Прибайкальским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ... не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... установлен административный надзор на срок 8 лет,

... Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужденного приговором Прибайкальского районного суда РБ от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда <...> от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней,

- по постановлению Барабинского районного суда <...> от ... заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав объяснение осужденного Яковлева М.М., мнение адвоката Асташова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарипова А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Яковлев М.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда <...> от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Викулин К.И. обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Яковлева М.М., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев М.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он страдает психическим заболеванием, состоит на учёте в РПНД с диагнозом умственная отсталость и не может находиться в колонии особого режима. Находясь в заключении, он постоянно обращался в администрацию ИК-13, в Барабинский районный суд, чтобы его отправили в больницу по месту жительства. Прибыв домой, он обратился в психбольницу <...>, где ему сказали, что его готовы принять. Суд должен был всесторонне рассмотреть его уголовное дело, затребовать или дать ему время собрать документы. Он не успел взять направление в психбольницу. ... он обратился в поликлинику по месту жительства в <...>, у них не было бланка написать направление, врачи сказали ему зайти позже. Он явился в суд с направлением от 2017 года, оно находится в его личном деле. Суд, игнорируя его болезнь, лишил его свободы. Просит учесть его заболевание, он нуждается в стационарном лечении, нарушения совершал под воздействием болезни. Просит направить его в психбольницу, чтобы пройти МСЭК или СПЭК на основании п. 2 ст. 207 УПК РФ для выяснения его невменяемости и зависимости от других людей, чтобы он предоставил документы для его освобождения по ст. 81 УК РФ. Просит отнестись к его нарушениям ст. 80 УК РФ с учётом его болезни. Он как освободился, постоянно работал, в реабилитационном центре, затем на стройке разнорабочим в <...>, затем в <...>, свою работу он согласовывал с сотрудниками УИН, его работодатели постоянно звонили инспектору Муратовой И.А., что он находится под контролем. Он хотел заработать денег, чтобы доехать до <...>, но его обманули, денег не заплатили. Он постоянно приезжал на отметку, даже из <...>, из дома никуда не выходил. Он может, находясь дома, проходить лечение. Просит применить ст. 97 УК РФ или направить на стационарную экспертизу. Просит на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ освободить его от судебных издержек за услуги адвоката Пронина А.А. и по постановлению Барабинского районного суда <...> за услуги адвоката Баклицкой И.И. Просит продлить ему срок ограничения свободы, поскольку предусмотрено за его нарушение продление до 1 года, что к нему не было применено. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В соответствии с п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, а также осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов следует, что постановлением Барабинского районного суда <...> от ... осужденному Яковлеву М.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней, установлены осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность на осужденного: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Согласно предписанию, выданному осужденному Яковлеву М.М. при освобождении из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <...>..., в срок не позднее ... последний обязан прибыть для постановки на учёт в УИИ по месту жительства или пребывания.

В указанный в предписании период времени осужденный Яковлев М.М. в УИИ не явился. Лишь ... осужденный Яковлев М.М. прибыл в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> для постановки на учёт, где осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении его судом, последствиями их нарушения, ответственностью за совершение повторного преступления, о чём отобрана подписка.

... и ... при проверках по месту жительства осужденный Яковлев М.М. дома не находился, со слов соседей установлено, что он дома отсутствует.

Из объяснений осужденного Яковлева М.М. от ... следует, что с 29 марта по ... находился в <...> Республики Бурятия.

... осужденный Яковлев М.М. в объяснении пояснил, что ... уехал в <...> Республики Бурятия по ....

Тем самым, осужденный Яковлев М.М. дважды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы – несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, ..., затем ... в отношении осужденного Яковлева М.М. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания были вынесены предупреждения и постановления о незачёте в срок наказания времени с ... по ..., а также с ... по ..., в течение которых осужденный отсутствовал по месту жительства.

... осужденному Яковлеву М.М. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

... по заявлению осужденного Яковлева М.М. УИИ разрешено осужденному выехать за пределы <...> Республики Бурятия для трудоустройства. ... Яковлев М.М. выехал в <...>, указал адрес проживания: <...>.

... в инспекцию поступило сообщение от работодателя ООО «Легион» о произведении денежного расчёта с Яковлевым М.М., прекращении с ним трудового договора и смене им места жительства без уведомления. ... из филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> поступило сообщение о том, что осужденный Яковлев М.М. с ... по указанному им адресу в <...> не проживает, его место нахождение неизвестно. В период с ... до ... телефонный номер Яковлева М.М. был недоступен.

... осужденный Яковлев М.М. по телефону сообщил, что проживает в трудовом доме аэропорта Шереметьево, где работает. Осужденному в ходе беседы разъяснено о необходимости встать на учёт в УИИ <...> либо вернуться в Республику Бурятия.

В объяснении от ... осужденный Яковлев М.М. пояснил, что ... уволился, УИИ не уведомил, на учёт в УИИ не встал, о смене места жительства не сообщил, на регистрацию не являлся, работал и проживал в аэропорту Шереметьево <...>.

... в отношении осужденного Яковлева М.М. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено постановление о незачёте в срок наказания времени с ... по ..., в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Яковлев М.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, и правильно посчитал, что имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на то, что он нуждается в стационарном лечении, ничем не подтверждена, поскольку представленное им направление в психоневрологический диспансер <...> выдано Яковлеву М.М. ....

При этом приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия в отношении Яковлева М.М. постановлен 24 октября 2018 года, согласно которому по заключению комиссии экспертов от 5 сентября 2018 года Яковлев М.М. страдал и страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости, ближе к пограничному уровню, с не резко выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10, F70.0). Яковлев М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Яковлева М.М. не связано с опасностью для него или других лиц.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному Яковлеву М.М. судебно-психиатрической экспертизы, проведении стационарного лечения и ВТЭК, применении принудительных мер медицинского характера в связи с наличием у него психического расстройства, не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Оснований для освобождения осужденного Яковлева М.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Пронина А.А., представлявшего права и законные интересы осужденного в суде первой инстанции по назначению суда, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Яковлев М.М. заявил, что нуждается в услугах адвоката, в связи с чем, судом ему был назначен адвокат Пронин А.А., суд разъяснил осужденному положения ст. 131, ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, суд выяснил мнение Яковлева М.М. по данному вопросу, возражений против взыскания с него процессуальных издержек в размере 2 250 рублей осужденный не имел.

Кроме того, вопрос об освобождении от возмещения процессуальных издержек в сумме 3 600 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Баклицкой И.И., представлявшей права и законные интересы осужденного Яковлева М.М. ... в Барабинском районном суде <...>, при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешению апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Бурятия не подлежит.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Яковлев М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева М.М. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова