Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Любогощенского В.Н. о зачёте в срок отбытия наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининград-ской области от 28 января 2020 года времени содержания под стражей,

и апелляционную жалобу Любогощенского В.Н. на постановление Багратиновского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Любогощенского Владимира Николаевича о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 14 января по 25 февраля 2020 года отказано;

У С Т А Н О В И Л :

Любогощенский В.Н. обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-2 в период с 14 января по 25 февраля 2020 года, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта день за два.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Любогощенский выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что в ФКУ СИЗО-2 его перевели, не ознакомив с постановлением суда от 25 декабря 2019 года; ст.77.1 УИК РФ, на которую сослался суд в постановлении, не предусматривает перевод осужденных в следственный изолятор из колонии-поселения. Просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачёта времени содержания обвиняемых под стражей в период производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в колонии-поселении.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-2 и 3-3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для применения указанных положений уголовного закона в отношении Любогощенского не имеется.

Из представленных материалов следует, что приговором Красно-знаменского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года Любогощенский был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; для отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначена колония-поселение, в которую он прибыл 18 декабря 2019 года.

Приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 января 2020 года Любогощенский, который под стражей по данному уголовному делу не находился, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2019 года - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

При этом период отбывания наказания осужденным по приговору от 21 ноября 2019 года, то есть с 18 декабря 2019 года по 27 января 2020 года, зачтён в срок лишения свободы по последнему приговору, а время содержания под стражей в период с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу – 8 февраля 2020 года, зачтено в срок лишения свободы с применением правил исчисления срока, подлежащего зачету, регламентированных п. «в» ч. 3-1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для зачёта в срок лишения свободы по указанным правилам периода, в течение которого Любогощенский находился в следственном изоляторе в период до 28 января 2020 года и после 8 февраля того же года (момента обращения последнего приговора к исполнению), о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется; поскольку указанный в п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Согласно ч.2 ст.74 УИК РФ исправительные колонии подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. Таким образом, утверждение осужденного Любогощенского в жалобе о том, что ст.77.1 УИК РФ не предусматривает перевод осужденных в следственный изолятор из колонии-поселения, является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства Любогощенского не допущено.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что его не ознакомили с постановлением суда от 25 декабря 2019 года, основанием для отмены обжалуемого судебного решения не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Багратиновского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Любогощенского Владимира Николаевича о зачёте в срок лишения свободы времени содержания его под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: /подпись/

< > / Судья Арутюнян В.С./