Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ф.И.О.1 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 июня 2020 года, которым

Ф.И.О.1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

15 мая 2014 года судом Еврейской автономной области по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 мая 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ (по факту умышленного повреждения и уничтожения имущества 27 октября 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения и уничтожения имущества 10 ноября 2019 года) к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ф.И.О.1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ф.И.О.1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ф.И.О.1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскано с Ф.И.О.1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 63 402 (шестьдесят три тысячи четыреста два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого Ф.И.О.1 и его защитника - адвоката Ф.И.О.7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить, мнение прокурора Ф.И.О.8, предлагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 18 июня 2020 года Ф.И.О.1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в с.Васильевка Белогорского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года около 2 часов 30 минут Ф.И.О.1, находясь вблизи магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, желая обогатиться и поправить свое материальное положение, достоверно зная, что в магазине хранится ценное имущество, решил проникнуть в магазин «Даурия» с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1.

27 октября 2019 года около 2 часов 35 минут Ф.И.О.1, осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к магазину «Даурия», расположенному по адресу: <адрес>, где 27 октября 2019 года около 2 часов 50 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, принесенным с собой, обрезом металлической трубы разбил тройное стекло в евроокне, после чего спрятался за <адрес>, чтобы убедиться, сработает ли охранная сигнализация и, останутся ли его действия незамеченными. После чего, Ф.И.О.1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на его противоправные действия никто не отреагировал, вновь проследовал к магазину «Даурия», расположенному по адресу: <адрес>, где 27 октября 2019 года около 3 часов 5 минут руками сломал металлические рольставни, и через образовавшийся проем в окне просунул руку, повернул внутреннюю ручку окна в положение «открыто», и через открытое окно пролез внутрь магазина, таким образом незаконно проник в помещение, где прошел в помещение торгового зала, и, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 октября 2019 года в период времени с 3 часов 5 минут до 4 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, с прилавков магазина тайно похитил: игру детскую «Тарантики» в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей, сигареты марки «Максим» в количестве 40 пачек, стоимостью по 90 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, сигареты марки «Бонд» в количестве 10 пачек, стоимостью по 117 рублей каждая, на общую сумму 1170 рублей, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 8 пачек, стоимостью по 120 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей, мягкую игрушку «Вишенька» в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, циркуль металлический в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей, краску для волос марки «Palette» в количестве 8 штук, стоимостью по 159 рублей каждая, на общую сумму 1272 рубля, краску для волос марки «Prestige» в количестве 13 штук, стоимостью по 117 рублей каждая, на общую сумму 1521 рубль, минтай свежезамороженный в количестве 1 килограмм 189 грамм, стоимостью 176 рублей за килограмм, на сумму 209 рублей 39 копеек, перчатки детские «Гуливер» вязаные в количестве 8 пар, стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей, шампунь марки «Чистая линия» объемом 200 мл в количестве 3 штук, стоимостью по 116 рублей каждый, на общую сумму 348 рублей, конструктор железный марки ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штуки, стоимостью 428 рублей, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 3 пачек, стоимостью по 62 рубля каждая, на общую сумму 186 рублей, вышивку «Нюша» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, игру детскую «Эрудит» фирмы «Игровед»» в количестве 1 коробки, стоимостью 700 рублей, зарядное устройство в машину в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, растворитель марки «647» объемом 500 мл в количестве 8 бутылок, стоимостью по 122 рублей каждая, на общую сумму 976 рублей, шапку детскую вязаную ООО «Подсолнух» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, игру-счет детскую «Смешарики» в количестве 1 коробки, стоимостью 209 рублей, рюкзак большой матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей, рюкзак маленький матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, светильник настольный розовый в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, игру детскую в картинках «Десятое королевство» ООО «Буквоед» в количестве 1 коробки, стоимостью 400 рублей, резинку для волос черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей, детскую игрушку «Удочка» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, рюкзак матерчатый оранжевого цвета марки «GELIYAZI» в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей, рюкзак матерчатый черный с розовыми вставками марки «GELIYAZI» в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей, игру детскую «Черепашка ниндзя» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, перчатки женские кожаные производство КНР «ZhaQ Teng» в количестве 1 пары, стоимостью 450 рублей, карандаши цветные марки ООО «Стамм» по 6 штук в количестве 2 пачек, стоимостью по 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей, рюкзак матерчатый черный с орнаментом марки «GELIYAZI» в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей, влажные салфетки марки «Для всей семьи» - 100 штук в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей, средство для дезинсекции марки «Дихлофос- Варан» объемом 300 мл в количестве 2 баллонов, стоимостью по 81 рублю каждый, на общую сумму 162 рубля, зубной порошок марки «fito-косметик» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей, мыло туалетное марки «POSHE» в количестве 1 куска - 90 гр., стоимостью 26 рублей, средство для окон марки «Никосил» объемом 500 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль, пиво марки «Рыцарь Приморья» крепкое ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей, газированный напиток «Кока кола» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 91 рубль, клейкую ленту «скотч» в количестве 7 штук, стоимостью по 45 рублей каждый, на общую сумму 315 рублей, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 11 штук, стоимостью по 12 рублей каждый, на общую сумму 132 рубля, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей, пакет-майку черного цвета в количестве 4 штук, стоимостью по 5 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, семечки марки «Джин» весом 70 гр. в количестве 3 пачек, стоимостью по 37 рублей каждая, на общую сумму 111 рублей, защитное стекло на телефон производства КНР в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей, пряники марки «Зебра» в количестве 0,696 кг., стоимостью 198 рублей за 1 килограмм, на сумму 138 рублей, бананы свежие 0,650 кг. стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 65 рублей, пиво марки «Жигулевское» ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью по 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые решил, следуя единому преступному умыслу, в несколько приемов вынести из помещения магазина. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Ф.И.О.1 перекинул часть похищенного имущества на общую сумму 14940 рублей 39 копеек, через открытое окно на улицу и сам через окно вылез из магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом на сумму 14940 рублей 39 копеек скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенного имущества на общую сумму 5249 рублей Ф.И.О.1 оставил в помещении магазина с целью дальнейшего хищения.

27 октября 2019 года около 5 часов, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №1, Ф.И.О.1 вновь через оконный проем проник в помещение магазина «Даурия», где оставшуюся часть похищенного им товара на сумму 5249 рублей, приготовленного к хищению, перекинул через окно на улицу, таким образом распорядившись по своему усмотрению.

Затем, Ф.И.О.1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Даурия» по адресу: <адрес> из холодильника тайно похитил: пиво марки «Кулер» в количестве 1 бутылки, стоимостью 54 рубля, пиво марки «Бад» в количестве 1 бутылки, стоимостью 86 рублей, пиво марки «Сибирская корона» в количестве 1 бутылки, стоимостью 74 рубля, пиво марки «Жигулевское» в количестве 1 бутылки, стоимостью 61 рубль, на общую сумму 275 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, употребив на месте преступления.

Таким образом, 27 октября 2019 года в период с 2 часов 30 минут до 7 часов 50 минут Ф.И.О.1 с незаконным проникновением в помещение магазина «Даурия» по адресу: <адрес>, действуя в рамках своего единого преступного умысла, тайно похитил имущество на общую сумму 20464 рубля 39 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб ИП Потерпевший №1.

27 октября 2019 года около 2 часов 50 минут Ф.И.О.1, с целью незаконного проникновения и с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 из магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес> следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на повреждение имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, принесенным с собой обрезом металлической трубы, нанес два удара по тройному стеклопакету в евроокне, полностью разбив, тем самым, повредил евроокно, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, 27 октября 2019 года около 3 часов 5 минут Ф.И.О.1 руками сломал металлическое полотно рольставен, путем деформации ламель, тем самым уничтожил рольставни, принадлежащие ИП Потерпевший №1.

Таким образом, Ф.И.О.1 умышленно повредил в магазине «Даурия», расположенном по адресу: <адрес>, окно путем разбития тройного стеклопакета размером 340x1180 метра, стоимость изделия которого с учетом демонтажа и монтажа стеклопакета составляет 2 000 рублей, и уничтожил металлическое полотно рольставен, путем деформации ламель, не подлежащих эксплуатации, площадью 1,06 м.кв., состоящее из 39 ламель 660x1600 метра, стоимость изделия с учетом установки которого составляет 10482 рубля 41 копейка, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 12 482 рубля 41 копейку.

10 ноября 2019 года около 00 часов 15 минут Ф.И.О.1, находясь вблизи магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, желая обогатиться и поправить свое материальное положение, достоверно зная, что в указанном магазине хранится ценное имущество, решил проникнуть в магазин с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 10 ноября 2019 года около 00 часов 30 минут Ф.И.О.1, осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к магазину «Даурия», расположенному по адресу: <адрес>, где 10 ноября 2019 года около 00 часов 45 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, принесенным с собой металлическим прутом, разбил тройное стекло в евроокне, после чего спрятался за <адрес>, чтобы убедиться, сработает ли охранная сигнализация и, останутся ли его действия незамеченными. После чего, Ф.И.О.1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на его противоправные действия никто не отреагировал, вновь проследовал к магазину «Даурия», расположенному по адресу: <адрес>, где 10 ноября 2019 года около 1 часа руками сломал часть ламель в металлических рольставнях, через образовавшийся проем в окне просунул руку и повернул внутреннюю ручку окна в положение «открыто», и через открытое окно пролез внутрь магазина, таким образом незаконно проник в помещение, где прошел в помещение торгового зала, и, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества где 10 ноября 2019 года около 1 часа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, с прилавков магазина тайно похитил: зажигалки производства КНР в количестве 5 штук, стоимостью по 12 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, алкогольный коктейль марки «Затуси», объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 105 рублей, растворитель марки «647» объемом 500 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 122 рубля, перчатки хлопчатобумажные рабочие в количестве 4 пар, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля, растворимый кофе марки «Максим» в мини-упаковках в количестве 24 пачек, стоимостью 12 рублей каждая, на общую сумму 288 рублей, сигареты марки «Максим» в количестве 30 пачек, стоимостью по 90 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей и 1 упаковку фасовочных пакетов, стоимостью 260 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ООО «Охранное агентство «Титан» Свидетель №3 и Ф.И.О.9, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3607 рублей.

10 ноября 2019 года около 00 часов 45 минут Ф.И.О.1, с целью незаконного проникновения и хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 из магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на повреждение имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, принесенным с собой металлическим прутом, нанес пять ударов по тройному стеклопакету в евроокне, полностью разбив, тем самым, повредил евроокно. После чего, 10 ноября 2019 года около 1 часа Ф.И.О.1 с целью хищения незаконно проник в магазин «Даурия», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, на стене, руками сломал приборы передачи сигнала, путем выведения из строя, тем самым уничтожил приборы охранной сигнализации, принадлежащие ИП Потерпевший №1.

Таким образом, Ф.И.О.1 умышленно повредил в магазине «Даурия», расположенном по адресу: <адрес> окно, путем разбития тройного стеклопакета размером 340x1180 метра, стоимость изделия которого с учетом демонтажа и монтажа стеклопакета составляет 2 000 рублей, и уничтожил охранную сигнализацию, путем выведения из строя прибора STEMAX МХ810, устройства оконечного объектового приемно-контрольного с GSM коммуникатором, стоимостью 17850 рублей и считывателя накладного Touch Memory КТМ-Нк, стоимостью 646 рублей, общая стоимость которых составляет 18496 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 20496 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.И.О.1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам по делу, его вина по двум эпизодам ч.1 ст.167 УК РФ не доказана, дело рассмотрено предвзято, в качестве вещественных доказательств не приобщены повреждённые предметы по двум эпизодам ч.1 ст.167 УК РФ.

Утверждения потерпевшей о том, что повреждённые предметы не подлежали ремонту, являлись её субъективным мнением. По делу не установлен точный размер ущерба.

Рассмотрение уголовного дела, в нарушение требований УПК РФ, начато спустя месяц со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания, о дате судебного заседания он извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.

Суд необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не повлияло на него при совершении преступлений.

Суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, а так же не принял решение о поглощении менее строго наказания более строгим.

Размер заявленных исковых требований не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Просит приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 июня 2020 года отменить, оправдать его по двум эпизодам ч.1 ст.167 УК РФ.

В ходе судебного заседания осуждённый Ф.И.О.1 доводы жалобы поддержал и добавил, что алкогольное опьянение не являлось причиной совершения преступлений, в связи с чем данное обстоятельство не могло учитываться в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Белогорского района Амурской области Попова Е.А. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Ф.И.О.1 совершил указанные преступления и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями самого Ф.И.О.1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 октября 2019 года он, поругавшись с матерью, в течение дня употреблял спиртное в <адрес>. 27 октября 2019 года около 2 часов 30 минут, находясь в районе гаражей вблизи магазина «Даурия», где он распивал спиртное, у него закончился алкоголь, а он хотел продолжить употреблять спиртное. Он вспомнил, что в магазине «Даурия», расположенном по адресу: <адрес>, имелся в продаже алкоголь, продукты питания, а также другие продуктовые и промышленные товары, так как он неоднократно туда заходил, и вроде как никакой охранной сигнализации и камер наружного видеонаблюдения он в магазине не видел, и в этот момент у него возник умысел на хищение спиртного, продуктов питания или еще какого-либо ценного имущества. Около 2 часов 35 минут он с целью хищения спиртного, продуктов питания, проследовал к вышеуказанному магазину. Проходя по <адрес>, по ходу следования к магазину, он заранее начал продумывать, как же проникнет в магазин и недалеко от места расположения магазина «Даурия» на обочине увидел обрезок металлической трубы, который поднял, взял в руку и направился к месту хищения. После чего 27 октября 2019 года около 2 часов 50 минут он подошел к окну магазина «Даурия», расположенном по адресу: <адрес>, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, встал на металлический ящик, стоящий под окном и, найденным по пути следования, обрезом металлической трубы нанес сначала один удар, от которого стекло не разбилось, просто погнулись рольставни, висевшие снаружи на окне, потом замахнувшись, нанес еще один удар, от которого стекло на окне разбилось. После этого он спрыгнул с ящика, отошел от окна за гаражи, расположенные рядом с магазином, для того чтобы посмотреть приедет или не приедет охрана, затем он немного прошелся, выкинул металлический обрез трубы и минут через 15 вернулся к магазину, где увидел, что никого нет и понял, что никакой охранной сигнализации нет и его дальнейшие действия останутся незамеченными. Тогда он опять осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, снова встал ногами на металлический ящик под окном, руками, при этом он находился в рабочих хлопчатобумажных перчатках, сломал металлические рольставни на окне, просунул руку в повреждённое стекло, повернул внутреннюю ручку окна в положение «открыто» и, цепляясь руками за раму окна, подтянулся и проник внутрь торгового зала магазина. Когда он перелез через окно 27 октября 2019 года около 3 часов 5 минут в помещение торгового зала, то увидел, что об осколки стекла на раме окна порезал палец на руке. Оказавшись внутри магазина, он осмотрелся и увидел, что магазин разделен на две части, в одном из помещений, именно куда он сразу попал через разбитое окно, находятся промышленные товары, во втором - продукты питания. Он сначала походил по всем помещениям, вырвал руками какие-то провода на всякий случай и стал осматриваться, что можно похитить. Он прошел в зал с продуктами питания, из-под прилавка достал несколько полимерных пакетов и начал в те складывать продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. После этого он прошел в отдел промышленных товаров, увидел на прилавках матерчатые рюкзаки и стал складывать в те похищенное имущество. Что не поместилось в рюкзаки из промышленных товаров, он сложил в полимерные пакеты-майки, и далее часть похищенного в рюкзаках и пакетах, он выбросил на улицу в окно, через которое проник в магазин. Он решил частями все это вынести, чтобы не быть кем-нибудь замеченным. После чего 27 октября 2019 года около 4 часов 30 минут он вылез через окно на улицу, взял пакеты и рюкзаки с похищенным имуществом и, пройдя недалеко от магазина за гаражи, решил спрятать данное имущество, потом вернуться за остальным, а впоследствии все полностью похищенное реализовать или оставить себе в пользование. Далее 27 октября 2019 года около 5 часов он вернулся к магазину, снова залез через окно в помещение магазина, чтобы вытащить из него приготовленные пакеты и рюкзаки с похищенным имуществом, после чего перекинул их через окно и решил еще немного остаться в самом магазине, чтобы ещё похитить и употребить спиртное. Находясь в самом магазине, он взял с холодильника и употребил 4 стеклянных бутылки пива, объемом 0,45 л. марки «Кулер», марки «Бад», марки «Сибирская корона» и марки «Жигулевское», и увидев, что светает, на улице довольно светло, слышатся голоса людей и кто-то подходит к магазину, он решил быстро покинуть магазин, чтобы остаться незамеченным, для этого 27 октября 2019 года около 7 часов 50 минут выпрыгнул из окна и убежал, но так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и побоялся быть пойманным на месте совершения преступления, то приготовленные возле окна пакеты и рюкзаки с похищенным имуществом он забирать не стал. Когда он убегал, то никаких голосов за спиной не слышал, его никто не окликал и не догонял. После того, как он выбежал из магазина, то побоялся идти за приготовленным имуществом, которое уже успел вынести и спрятать, поэтому около 30-40 минут походил по деревне, и примерно около 8 часов 30 минут 27 октября 2019 года он вернулся к гаражам, забрал похищенное и направился домой, при этом он заглянул в пакеты и рюкзаки, посмотреть, что из похищенного он успел вынести, в них находилось: игра детская «Тарантики», сигареты марки «Максим», сигареты марки «Бонд», прокладки женские марки «always», мягкая игрушка «Вишенька», циркуль металлический, краска для волос марки «Palette», краска для волос марки «Prestige», минтай свежезамороженный, перчатки детские вязаные, шампунь марки «Чистая линия», конструктор железный, стиральный порошок марки «Миф», вышивка «Нюша», игра детская «Эрудит», зарядное устройство в машину, растворитель 4 бутылки, шапка детская вязаная, игра-счет детская «Смешарики», игра детская «Десятое королевство», семечки марки «Джин», защитное стекло на телефон, конфеты чупа-чупс, пряники, бананы свежие, пиво марки «Жигулевское» объемом 1,35 л., все это уместилось в три черных пакета-майки и два рюкзака, которые он там же похитил, остальное похищенное осталось лежать на земле у окна магазина. Он начал думать, куда бы спрятать похищенное, но чтобы не говорить, проживающим с ним родственникам, где он взял столько вещей и продуктов питания, так как в настоящее время нигде не работает, тем более он предполагал, что в магазине уже знают о совершенном преступлении, то решил продать похищенное кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды, тем самым не вызывая подозрения. Он пошел по дороге, направляясь к выезду <адрес>, так как знал, что там постоянно большой поток проезжающих автомобилей, и можно реализовать похищенное, тем более все похищенное новое, тем самым он не вызовет подозрений, а оставлять при себе или реализовывать в деревне было бы опасно. Он остановил проезжающий мимо автомобиль, и водителю предложил приобрести все похищенное за 1000 рублей, на что водитель согласился, передал ему денежные средства, а он тому все похищенное им имущество. О том, что данные вещи и продукты питания он похитил, он водителю не говорил. После этого вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что совершил хищение из магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, он сожалеет. Таким образом им было похищено: игра детская «Тарантики» в количестве 1 штука, сигареты марки «Максим» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Бонд» в количестве 10 пачек, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 8 пачек, мягкая игрушка «Вишенька» в количестве 1 штука, циркуль металлический в количестве 1 штука, краска для волос марки «Palette» в количестве 8 штук, краска для волос марки «Prestige» в количестве 13 штук, минтай свежезамороженный в количестве 1 килограмм 189 грамм, перчатки детские «Гуливер» вязаные в количестве 8 пар, шампунь марки «Чистая линия» объемом 200 мл. в количестве 3 штук, конструктор железный марки ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 3 пачек, вышивка «Нюша» в количестве 1 штука, игра детская «Эрудит» фирмы «Игровед»» в количестве 1 коробки, зарядное устройство в машину в количестве 1 штука, растворитель марки «647» объемом 500 мл. в количестве 8 бутылок, стоимостью по 122 рублей каждая, шапка детская вязаная ООО «Подсолнух» в количестве 1 штука, игра-счет детская «Смешарики» в количестве 1 коробка, рюкзак большой матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, рюкзак маленький матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, светильник настольный розовый в количестве 1 штука, игра детская в картинках «Десятое королевство» ООО «Буквоед» в количестве 1 коробки, резинка для волос черного цвета в количестве 1 штука, детская игрушка «Удочка» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, рюкзак матерчатый оранжевого цвета марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, рюкзак матерчатый черный с розовыми вставками марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, игра детская «Черепашка ниндзя» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, перчатки женские кожаные производство КНР «ZhaQ Teng» в количестве 1 пара, карандаши цветные марки ООО «Стамм» по 6 штук в количестве 2 пачек, рюкзак матерчатый черный с орнаментом марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, влажные салфетки марки «Для всей семьи»-100 штук в количестве 1 пачка, средство для дезинсекции марки «Дихлофос-Варан» объемом 300 мл. в количестве 2 баллонов, зубной порошок марки «fito-косметик» в количестве 1 пачка, мыло туалетное марки «POSHE» в количестве 1 куска - 90 гр., средство для окон марки «Никосил» объемом 500 мл. в количестве 1 штука, пиво марки «Рыцарь Приморья» крепкое ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылка, газированный напиток «Кока кола» объемом 1 л. в количестве 1 бутылка, клейкая лента «скотч» в количестве 7 штук, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 11 штук, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 1 пачка, пакет-майка черного цвета в количестве 4 штук, пиво марки «Кулер» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылка, пиво марки «Бад» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылка, пиво марки «Сибирская корона» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылка, семечки марки «Джин» весом 70 гр. в количестве 3 пачек, защитное стекло на телефон производства КНР в количестве 1 штука, пиво марки «Жигулевское» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 61 рубль, пряники марки «Зебра» в количестве 0,696 кг., бананы свежие 0,650 кг., пиво марки «Жигулевское» ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 2 бутылки. О том, что он повредил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, он сожалеет. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается;

9 ноября 2019 года он весь день употреблял спиртное. 10 ноября 2019 года около 00 часов 15 минут, находясь недалеко от магазина «Даурия» по адресу: <адрес> в районе гаражей, у него закончился алкоголь, и так как он домой идти не хотел, то решил пойти в <адрес> к кому-нибудь из своих друзей, чтобы далее употребить спиртное, но так как денежных средств у него на приобретение алкоголя не было, то он вспомнил опять про магазин «Даурия», расположенный <адрес>, в котором он уже совершал 27 октября 2019 года хищения и за это не понес никакого наказания. Он решил снова проникнуть в магазин «Даурия» для того, чтобы в нем совершить хищение спиртного или другого ценного и имущества, тем более он предполагал, что раз он не был застигнут на месте совершения преступления, то никакой охранной сигнализации там до сих пор нет. Далее 10 ноября 2019 года около 00 часов 30 минут он, с целью хищения спиртного или какого-либо другого ценного имущества, проследовал к вышеуказанному магазину. Проходя по <адрес>, он заранее на земле подобрал металлический прут и направился далее к месту хищения. После чего 10 ноября 2019 года около 00 часов 45 минут он подошел к окну магазина «Даурия», расположенному по адресу: <адрес>, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, встал на металлический ящик, стоящий под окном, руками сломал часть ламелей на рольставнях окна, после чего, найденным по пути следования металлическим прутом, нанес пять ударов по стеклу окна и с пятого удара разбил стеклопакет. В этот момент сработала сигнализация, и он быстро спрыгнул с ящика, отошел от окна за гаражи, расположенные рядом с магазином, для того чтобы посмотреть приедет или не приедет охрана, выждав минут 15 и за это время выкинув недалеко от магазина металлический прут, вернулся к магазину, где увидел, что никого нет и решив, что его дальнейшие действия останутся незамеченными, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снова встал ногами на металлический ящик под окном, просунул руку в повреждённое стекло, повернул внутреннюю ручку окна в положение «открыто» и, цепляясь руками за раму окна, подтянулся и проник внутрь торгового зала магазина. Оказавшись внутри магазина 10 ноября 2019 года около 01 часа, он начал быстро искать, где бы отключить сработавшую сигнализацию, и пройдя в торговый зал с продуктами питания, по звуку нашел коробочку с сигнализацией, выдернул её и оторвал от проводов, затем в зале со стены оторвал провода, и когда сигнализация замолчала, он стал искать, что можно похитить. Он быстро схватил из-под прилавка зажигалки, алкогольный коктейль марки «Затуси», бутылку растворителя, 4 пары рабочих перчаток, растворимый кофе марки «Максим» упаковку сигарет марки «Максим» и упаковку фасовочных пакетов, все это поставил на прилавок, открыв и отпив немного алкогольного напитка, решил покинуть место совершения преступления. В это время он услышал, что едет автомобиль, и выглянув в окно увидел, что к магазину подъехал автомобиль охранного агентства. Он понял, что деваться ему некуда, смыла бежать уже и не было и он остался в магазине до приезда сотрудников полиции. В то время, когда он находился в магазине, то в темноте утерял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе бело-черного цвета, с находящейся в том сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» 89144148827. Когда приехали сотрудники полиции, то совместно с охранниками охранного агентства те прошли в помещение магазина, где застали его на месте совершения преступления и попросили выйти. Вместе с ними он вышел из помещения магазина, где находилось еще двое неизвестных ему женщин, одна из которых как он понял была хозяйкой данного магазина, и попросили в присутствии данных женщин его представиться, что он и сделал, после чего его посадили в служебный автомобиль и он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Белогорский», где во всем признался и написал явку с повинной. О том, что попытался совершить хищение из магазина «Даурия», расположенного по адресу: <адрес>, он сожалеет. Таким образом он пытался похитить: зажигалки в количестве 5 штук, алкогольный коктейль марки «Затуси» 1 бутылку, растворитель «647» - 1 бутылку, 4 пары перчаток хлопчатобумажных рабочих, растворимый кофе марки «Максим» в мини-упаковках в количестве 24 штук, сигареты марки «Максим» в количестве 30 пачек и упаковку фасовочных пакетов. Добавил, что, совершая преступления он находился в рабочих перчатках, которые он где-то снял и выкинул в магазине, когда был застигнут на месте совершения преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2018 году на праве собственности ей принадлежит магазин «Даурия», расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на первом этаже 3-х этажного жилого дома. В магазине была установлена охранная сигнализация, которая не работала, на окнах 9 июля 2018 года были установлены рольставни. В магазине посменно работают два продавца Свидетель №2 и Свидетель №1 Так, 27 октября 2019 года около 8 часов, когда она находилась у себя дома, ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в магазине «Даурия» разбито стекло и вероятно похищено имущество. Подъехав к магазину, она увидела, что на окне, расположенном с правой стороны от входной двери, сломаны рольставни, разбито стекло, около крыльца магазина лежало имущество, которое ранее находилось в магазине. По приезду в магазин, там уже находились сотрудники полиции, которые в её присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли часть похищенного имущества, которое находилось в самом магазине и около магазина. После произошедшего, 28 октября 2019 года она установила охранную и пожарную сигнализацию, а также заключила договор с ООО «ОА «Титан» об охране объектов, отремонтировала стеклопакет, заплатив за изделие, а именно непосредственно за тройной стеклопакет - 1400 рублей, а также за демонтаж и монтаж стеклопакета - 600 рублей, таким образом, за ремонт поврежденного окна ею было затрачено 2000 рублей. Рольставни, которые были установлены на поврежденном окне, не подлежали ремонту, а были полностью сломаны, поэтому ремонтировать смысла уже не было, и она их выкинула за ненадобностью. Таким образом, согласно бланку заказа № 128/746 от 09 июля 2018 года на покупку и установку рольставен ею было затрачено 10482 рубля 41 копейка, а именно за изделие площадью 1,06 м. кв., состоящее из 39 ламель, размером 660x1600 м сумма с учетом скидки составила 7982 рубля 41 копейка, а также за установку рольставен сумма составила 2500 рублей. Согласно квитанции от 28 октября 2019 года на демонтаж и монтаж стеклопакета она заплатила 2000 рублей. Таким образом, повреждением имущества от 27 октября 2019 года ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12482 рубля 41 копейка, который является для неё значительным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет 12000, оплачивает налоговые выплаты, за детский сад. Согласно акту ревизии и справке о размере причиненного ей материального ущерба, 27 октября 2019 года из магазина «Даурия» по адресу: <адрес> у неё были похищены: игра детская «Тарантики» в количестве 1 штука, стоимостью 400 рублей, сигареты марки «Максим» в количестве 40 пачек, стоимостью по 90 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, сигареты марки «Бонд» в количестве 10 пачек, стоимостью по 117 рублей каждая, на общую сумму 1170 рублей, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 4 пачек, стоимостью по 120 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей, мягкая игрушка «Вишенька» в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей, циркуль металлический в количестве 1 штука, стоимостью 120 рублей, краска для волос марки «Palette» в количестве 8 штук, стоимостью по 159 рублей каждая, на общую сумму 1272 рубля, краска для волос марки «Prestige» в количестве 6 штук, стоимостью по 117 рублей каждая, на общую сумму 702 рубля, краска для волос марки «Prestige» в количестве 7 штук, стоимостью по 117 рублей каждая, на общую сумму 819 рублей, минтай свежезамороженный в количестве 1 килограмм 189 грамм, стоимостью 176 рублей за килограмм, на сумму 209 рублей 39 копеек, перчатки детские «Гуливер» вязаные в количестве 5 пар, стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, шампунь марки «Чистая линия» объемом 200 мл. в количестве 3 штук, стоимостью по 116 рублей каждый, на общую сумму 348 рублей, конструктор железный марки ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, стоимостью 428 рублей, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 3 пачек, стоимостью по 62 рубля каждая, на общую сумму 186 рублей, вышивка «Нюша» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей, игра детская «Эрудит» фирмы «Игровед»» в количестве 1 коробка, стоимостью 700 рублей, зарядное устройство в машину в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей, растворитель марки «647» объемом 500 мл. в количестве 3 бутылок, стоимостью по 122 рублей каждая, на общую сумму 366 рублей, шапка детская вязаная ООО «Подсолнух» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей, игра-счет детская «Смешарики» в количестве 1 коробка, стоимостью 209 рублей, рюкзак большой матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, рюкзак маленький матерчатый марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, светильник настольный розовый в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, игра детская в картинках «Десятое королевство» ООО «Буквоед» в количестве 1 коробка, стоимостью 400 рублей, резинка для волос черного цвета в количестве 1 штука, стоимостью 60 рублей, детская игрушка «Удочка» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей, перчатки детские «Гуливер» вязаные в количестве 3 пары, стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, рюкзак матерчатый оранжевого цвета марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, рюкзак матерчатый черный с розовыми вставками марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, игра детская «Черепашка ниндзя» ООО «Наша игрушка» в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, перчатки женские кожаные производство КНР «ZhaQ Teng» в количестве 1 пара стоимостью 450 рублей, карандаши цветные марки ООО «Стамм» по 6 штук в количестве 2 пачек, стоимостью по 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей, рюкзак матерчатый черный с орнаментом марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей, влажные салфетки марки «Для всей семьи» 100 штук в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей, средство для дезинсекции марки «Дихлофос-Варан» объемом 300 мл в количестве 2 баллонов, стоимостью по 81 рублей каждый, на общую сумму 162 рубля, зубной порошок марки «fito-косметик» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей, мыло туалетное марки «POSHE» в количестве 1 куска - 90 гр., стоимостью 26 рублей, средство для окон марки «Никосия» объемом 500 мл в количестве 1 штука, стоимостью 91 рубль, растворитель марки «647» объемом 500 мл. в количестве 4 бутылок, стоимостью по 122 рублей каждая, на общую сумму 488 рублей, пиво марки «Рыцарь Приморья» крепкое ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей, газированный напиток «Кока кола» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 91 рубль, клейкая лента «скотч» в количестве 7 штук, стоимостью по 45 рублей каждый, на общую сумму 315 рублей, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 8 штук, стоимостью по 12 рублей каждый, на общую сумму 96 рублей, стиральный порошок марки «Миф» в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей, пакет-майка черного цвета в количестве 4 штук, стоимостью по 5 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, пиво марки «Кулер» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 54 рубля, пиво марки «Бад» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 86 рублей, пиво марки «Сибирская корона» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 74 рубля, семечки марки «Джин» весом 70 гр. в количестве 3 пачек, стоимостью по 37 рублей каждая, на общую сумму 111 рублей, защитное стекло на телефон производства КНР в количестве 1 штука, стоимостью 200 рублей, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 3 штук, стоимостью по 12 рублей каждый, на общую сумму 36 рублей, растворитель марки «647» объемом 500 мл. в количестве 1 бутылки, стоимостью 122 рубля, пиво марки «Жигулевское» стеклянная объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 61 рубль, пряники марки «Зебра» в количестве 0,696 кг., стоимостью 198 рублей за килограмм, на сумму 138 рублей, бананы свежие 0,650 кг. стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 65 рублей, пиво марки «Жигулевское» ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью по 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 3 пачек, стоимостью по 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, таким образом данным хищением 27 октября 2019 года ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20464 рубля 39 копеек, который является для неё значительным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет 12000 рублей, оплачивает налоговые выплаты, за детский сад и за коммунальные услуги. В ходе осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года сотрудниками полиции была изъята часть похищенного имущества, а именно: перчатки детские «Гуливер» в количестве 3 пар, стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, светильник настольный в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, резинка для волос в количестве 1 штука, стоимостью 60 рублей, детская игрушка «Удочка» в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей, рюкзак матерчатый оранжевого цвета марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, рюкзак матерчатый черный с розовыми вставками марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, игра детская «Черепашка ниндзя» в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, перчатки женские кожаные в количестве 1 пара стоимостью 450 рублей, карандаши цветные марки ООО «Стамм» по 6 штук в количестве 2 пачек, стоимостью по 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей, рюкзак матерчатый черный с орнаментом марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, стоимостью 650 рублей, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей, влажные салфетки марки «Для всей семьи» - 100 штук в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей, средство для дезинсекции марки «Дихлофос-Варан» объемом 300 мл. в количестве 2 баллонов, стоимостью по 81 рублей каждый, на общую сумму 162 рубля, зубной порошок марки «fito- косметик» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей, мыло туалетное марки «POSHE» в количестве 1 куска - 90 г, стоимостью 26 рублей, средство для окон марки «Никосил» объемом 500 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 91 рубль, растворитель «647» объемом 500 мл. в количестве 4 бутылок, стоимостью по 122 рублей каждая, на общую сумму 488 рублей, пиво марки «Рыцарь Приморья» крепкое ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей, газированный напиток «Кока кола» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 91 рубль, клейкая лента «скотч» в количестве 7 штук, стоимостью по 45 рублей каждый, на общую сумму 315 рублей, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 8 штук, стоимостью по 12 рублей каждый, на общую сумму 96 рублей, и возвращено ей сохранную расписку. Таким образом ей частично возмещен материальный ущерб в сумме 5249 рублей путем возврата похищенного, не возмещённым остался материальный ущерб на общую сумму 15215 рублей 39 копеек.

В указанном магазине 28 октября 2019 года она установила охранную и пожарную сигнализацию, а также заключила договор с ООО «ОА «Титан» об охране объектов.

10 ноября 2019 года около 1 часа 30 минут, когда она находилась у себя дома, ей на сотовый телефон позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила о том, что в её магазин опять проник неизвестный молодой человек и попросила приехать. Она сразу же приехала в свой магазин «Даурия» и увидела, что опять повреждены рольставни и стеклопакет, что там уже находились сотрудники ООО «охранное агентство «Титан», с которыми у неё заключен договор на охрану и Свидетель №1, от которой ей стало известно, что той позвонила диспетчер ООО «ОА «Титан» и сообщила о том, что в магазин кто-то проник и попросила подъехать к магазину, так как двое сотрудников данного агентства уже находятся там и не могут попасть вовнутрь, так как дверь закрыта на ключ. В это же время подъехали сотрудники полиции, которые попросили открыть входную дверь магазина и совместно с сотрудниками охранного агентства сотрудники полиции прошли внутрь магазина и спустя несколько минут вышли из того, и с теми в тот момент находился ранее неизвестный ей гражданин, который находился в состоянии то ли наркотического, то ли алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека и тот представился, как Ф.И.О.1, после чего его посадили в служебный автомобиль и далее она совместно с сотрудниками полиции и продавцом Свидетель №1 прошли опять внутрь магазина, где сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. На прилавке были обнаружены зажигалки в количестве 5 штук, алкогольный коктейль марки «Затуси» 1 бутылка, растворитель «647» - 1 бутылка, 4 пары перчаток хлопчатобумажных рабочих, растворимый кофе марки «Максим» в мини-упаковках в количестве 24 штук, сигареты марки «Максим» в количестве 30 пачек и упаковка фасовочных пакетов. Данное имущество, как она поняла, было приготовлено, но не похищено, поэтому сотрудниками полиции данный товар был изъят и возвращен ей под сохранную расписку.

Согласно акту ревизии и справке о размере причиненного ей материального ущерба, с 09 по 10 ноября 2019 года из магазина «Даурия» по адресу: <адрес>, Ф.И.О.1 пытался похитить: зажигалки производство КНР в количестве 5 штук, стоимостью по 12 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, алкогольный коктейль марки «Затуси», объемом 1,35 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 105 рублей, растворитель марки «647» объемом 500 мл в количестве 1 бутылки, стоимостью 122 рубля, перчатки хлопчатобумажные рабочие в количестве 4 пар, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля, растворимый кофе марки «Максим» в мини-упаковках в количестве 24 пачек, стоимостью 12 рублей каждая, на общую сумму 288 рубля, сигареты марки «Максим» в количестве 30 пачек, стоимостью по 90 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей и 1 упаковку фасовочных пакетов, стоимостью 260 рублей. Данное имущество возвращено ей сотрудниками полиции под сохранную расписку. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 3607 рублей.

Также, в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что в магазине опять разбито окно, повреждены рольставни, охранная и пожарная сигнализация, электропроводка, розетки и выключатели. После произошедшего она выкинула испорченные приборы охранной сигнализации, так как те не подлежали ремонту, отремонтировала стеклопакет вместе с рольставнями и охранной сигнализацией. Согласно квитанции от 11 ноября 2019 года она отремонтировала стеклопакет, заплатив за тройной стеклопакет - 1400 рублей, а также за демонтаж и монтаж стеклопакета - 600 рублей, таким образом, за ремонт поврежденного окна ею было затрачено 2000 рублей, а также согласно справке ООО «АО «Титан», в результате противоправных действий 10 ноября 2019 года был испорчен прибор STEMAX МХ810, устройство оконечное объектовое приемно-контрольное с GSM коммуникатором стоимостью 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также считыватель накладной Touch Memory КТМ-Нк стоимостью 646 рублей, общая сумма ущерба составила 18496 рублей. Данные приборы охранной сигнализации ей пришлось покупать новые, так как те не подлежали ремонту, она их покупала в ООО «АО «Титан», так как те занимаются продажей специализированного оборудования для пожарной и охранной сигнализации, в связи с чем, ей была выдана соответствующая справка о стоимости товаров. Установка была бесплатной, за счет того, что у неё ООО «АО «Титан» заключен договор на оказание услуг по охране объектов и она ежемесячно оплачивает услуги охраны. Рольставни были отремонтированы своими силами, те являлись бывшими в употреблении, она их купила по объявлению, так как на приобретение новых у неё денежных средств не было, поэтому на ремонт никаких затрат не понесла. Таким образом, повреждением имущества от 10 ноября 2019 года ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20496 рублей, который является для неё значительным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет 12000, оплачивает налоговые выплаты, за детский сад и за коммунальные услуги;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 27 октября 2019 года она пришла на работу в магазин «Даурия», где работает продавцом, чтобы заступить на смену в 7 час. 40 мин., в это время из окна магазина кто-то выпрыгнул и побежал в сторону дома, в связи с чем она позвонила второму продавцу и хозяйке магазина. До приезда полиции в магазин никто не заходил. В магазине было разбито стекло и сломаны рольставни, также был беспорядок - разбросан товар, в том числе и на улице, за пределами магазина. Похищенное имущество было установлено по результатам проведенной ревизии. После совершения кражи в магазине вставляли стекла, ремонтировали рольставни. 10 ноября 2019 года, к ее приходу на работу приехала полиция, сотрудники охранного агентства, Ф.И.О.1 был задержан в магазине. Он повредил сигнализацию, вырвал провода. В последующем Потерпевший №1 была приобретена новая сигнализация, также были заменены стеклопакеты, отремонтированы ротльставни. 27 октября 2019 года на охрану магазин не сдавался, поскольку в магазине была установлена только пожарная сигнализация. Когда она устроилась на работу в магазин рольставни уже были установлены, после совершения краж они были повреждены, кто занимался их ремонтом, ей не известно. Устанавливались ли Потерпевший №1 новые рольставни она не знает, поскольку этим вопросом не интересовалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, 27 ноября 2019 года было обнаружено проникновение в здание магазина, где она работает продавцом, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Вокруг магазина был разбросан товар, а также в магазине было выбито стекло. Ей известно, что Свидетель №2 видела выпрыгивающего из окна магазина мужчину. В самом магазине был разбросан товар, рольставни были повреждены, до проникновения они были целые. Ущерб, причиненный преступлением, был определен по результатам проведенной ревизии. 10 ноября 2019 года ей позвонил диспетчер и сообщил о проникновении в магазин, в связи с чем она прибыла на место происшествия. После первого проникновения была повреждена сигнализация, а после второго поврежден щиток сигнализации и вырваны провода. Проникновение в магазин было через окно, которое восстановили после первого проникновения. Рольставни также были повреждены. В настоящее время охранная система восстановлена, рольставни также восстановлены, кто производил ремонтные работы, ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее квартира расположена над магазином «Даурия», 27 октября 2019 года около 3 часов ночи она услышала грохот, выглянув в окно, она увидела стоящего рядом с магазином парня, одетого в джинсы и кофту с капюшоном. Утром возле магазина она видела разбросанный товар. В ноябре она проснулась от сработавшей сигнализации, она видела, что было разбито окно, повреждены рольставни – низ был оторван, части лежали на полу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым 10 ноября 2019 года около 1 часа ночи сработала сигнализация в магазине «Даурия», по сообщению диспетчера, он с напарником прибыли по адресу. По прибытию на место было установлено, что разбито стекло и сломаны рольставни, в магазине находился мужчина. Также в магазине был товар, сложенный в пакеты, приготовленный к хищению. Также была выведена из строя сигнализация – был разбит блок, провода вырваны, повреждены розетки и выключатели. Охранная сигнализация в данном магазине была установлена незадолго до случившегося. В последующем поступил заказ на установку новой сигнализации, поскольку имевшаяся не была пригодна к эксплуатации;

- протоколом явки с повинной Ф.И.О.1, в котором он сообщил о том, что в ночь на 27 октября 2019 года проник в магазин «Даурия» по <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению;

- протоколом явки с повинной Ф.И.О.1 от 10 ноября 2019 года, в котором он сообщил о том, что в ночь с 9 на 10 ноября 2019 года проник в магазин «Даурия» по <адрес>, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1 ;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ф.И.О.1, в ходе которой он пояснил, что для проверки его показаний всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где находится магазин «Даурия». Все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали к указанному месту. У магазина «Даурия» по адресу: <адрес>Ф.И.О.1 попросил остановиться, и указав на окно, расположенное справа у входной двери, пояснил, что 27 октября 2019 года около 2 часов 50 минут он, находясь около указанного окна и встав на металлический ящик, стоящий под окном, обрезом металлической трубы нанес два удара по стеклу оконной рамы, от которых оно разбилось, после чего 27 октября 2019 года руками в перчатках сломал металлические рольставни на указанном окне, просунул руку в повреждённый стеклопакет и повернув внутреннюю ручку окна в положение «открыто», проник в указанный магазин. Далее Ф.И.О.1 пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте всем участникам следственного действия необходимо проследовать непосредственно в помещение магазина «Даурия», где он укажет место повреждения и хищения имущества. Все участники следственного действия прошли в помещение магазина «Даурия», где Ф.И.О.1, пояснил, что 27 октября 2019 года около 3 часов 5 минут он незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно с торговых залов с промышленными и продуктовыми товарами, похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1 После чего с частью похищенного имущества скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, а часть имущества осталось около магазина. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте.

Кроме того, Ф.И.О.1 указал, что для проверки его показаний всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где находится магазин «Даурия». Все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали к указанному месту. У магазина «Даурия» по адресу: <адрес>Ф.И.О.1 попросил остановиться, и указав на окно, расположенное справа у входной двери, пояснил, что 10 ноября 2019 года около 00 часов 45 минут он, находясь около указанного окна и встав на металлический ящик, стоящий под окном, металлическим прутом нанес пять ударов по стеклу оконной рамы, от которых оно разбилось. Далее Ф.И.О.1 пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте всем участникам следственного действия необходимо проследовать непосредственно в помещение магазина «Даурия», где он укажет место попытки хищения имущества. Все участники следственного действия прошли в помещение магазина «Даурия», где Ф.И.О.1, пояснил, что 10 ноября 2019 года около 1 часа он незаконно проник в указанный магазин, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года, произведенного с участием Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе которого осмотрен магазин «Даурия» по <адрес>, зафиксировано место хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, изъяты: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, а также имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1: перчатки детские «Гуливер» в количестве 3 пар, светильник настольный в количестве 1 штука, резинка для волос в количестве 1 штука, детская игрушка «Удочка» в количестве 1 штука, рюкзак матерчатый оранжевого цвета марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, рюкзак матерчатый черный с розовыми вставками марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, игра детская «Черепашка ниндзя» в количестве 1 штука, перчатки женские кожаные в количестве 1 пара, карандаши цветные марки ООО «Стамм» по 6 штук в количестве 2 пачек, рюкзак матерчатый черный с орнаментом марки «GELIYAZI» в количестве 1 штука, прокладки женские марки «always» по 8 штук в количестве 1 пачки, влажные салфетки марки «Для всей семьи» - 100 штук в количестве 1 пачки, средство для дезинсекции марки «Дихлофос-Варан» объемом 300 мл. в количестве 2 баллонов, зубной порошок марки «fito-косметик» в количестве пачки, мыло туалетное марки «POSHE» в количестве 1 куска - 90 г, средство для окон марки «Никосил» объемом 500 мл в количестве 1 штука, растворитель «647» объемом 500 мл в количестве 4 бутылок, пиво марки «Рыцарь Приморья» крепкое ПЭТ объемом 1,35 л в количестве 1 бутылки, газированный напиток «Кока кола» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, клейкая лента «скотч» в количестве 7 штук, конфеты чупа-чупс фруктовые «STRIKE» в количестве 8 штук. Кроме того, зафиксировано место повреждения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, а именно разбит стеклопакет окна, расположенного справа от входа, сломаны рольставни, часть лежит на земле около окна, изъят марлевый тампон со следами вещества бурого цвета;

- актом ревизии магазина «Даурия» от 28 октября 2019 года, согласно которому из магазина «Даурия» по адресу: <адрес>, Ф.И.О.1 27 октября 2019 года были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 20464 рубля 39 копеек;

- справкой о сумме причиненного ущерба от 18 ноября 2019 года, согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего ИП Потерпевший №1 составляет 20 464 рубля 39 копеек;

- протоколом выемки от 14 февраля 2020 года, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты товары, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 октября 2019 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрены предметы, принадлежащие ИП Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 14 февраля 2020 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены предметы, принадлежащие ИП Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 14 февраля 2020 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с марлевым тампонам со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, признан и приобщен бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года по адресу: <адрес>;

- заключением судебно-биологической экспертизы №264 от 6 марта 2020 года согласно которому кровь Ф.И.О.1 относится к Оав группе (для этой группы антиген Н является основным, определяющим именно эту группу). В пятне на марлевом тампоне - смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года в магазине «Даурия», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови от Ф.И.О.1 не исключается, при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство А.;

- бланком заказа №128/746 от 9 июля 2018 года, согласно которому заказчиком является Потерпевший №1 на покупку и установку рольставен, площадью 1,06 м. кв., в количестве одного изделия, состоящего из 39 ламель, размером 660x1600 м на сумму 7982 рубля 41 копейка, а также на установку рольставен в сумме 2500 рублей, на общую сумму 10482 рубля 41 копейка;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 октября 2019 года, согласно которой стоимость изделия, а именно тройного стеклопакета, размером 340x1180 м с учетом демонтажа и монтажа стеклопакета составляет 2000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2019 года с фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен магазин «Даурия» по <адрес>, зафиксировано место, где было приготовлено имущество к хищению, а именно: зажигалки производство КНР в количестве 5 штук, алкогольный коктейль марки «Затуси», объемом 1,35 л - 1 бутылка, растворитель марки «647» объемом 500 мл -1 бутылка, перчатки хлопчатобумажные рабочие - 4 пары, растворимый кофе марки «Максим» в мини-упаковках - 24 пачки, сигареты марки «Максим» - 30 пачек и 1 упаковка фасовочных пакетов, также изъят сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе бело-черного цвета. Кроме того, зафиксировано место повреждения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, а именно разбит стеклопакет окна, расположенного справа от входа, повреждена охранная и пожарная сигнализации, а также часть ламелей на рольставнях;

- актом ревизии магазина «Даурия» от 11 ноября 2019 года, согласно которому из магазина «Даурия» по адресу: <адрес>, Ф.И.О.1 пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 3607 рублей;

- справкой о сумме причиненного ущерба от 18 ноября 2019 года, согласно которой стоимость имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, которое пытался похитить Ф.И.О.1 составляет 3607 рублей;

- протоколом выемки от 14 февраля 2020 года, в ходе которого у Потерпевший №1 изъято имущество, которое пытался похитить Ф.И.О.1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признано и приобщено имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, которое пытался похитить Ф.И.О.1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 марта 2020 года, с участием Ф.И.О.1, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе бело-черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» <номер>, установленными IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 ноября 2019 года по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 марта 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, признан и приобщен: сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе бело-черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» <номер>, установленными IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 ноября 2019 года по адресу: <адрес>;

- распиской Ф.И.О.11 от 3 марта 2020 года, согласно которой она получила от следователя сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе бело-черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» <номер>, установленными IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрено имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, которое пытался похитить Ф.И.О.1;

- справкой ООО «АО «Титан» от 14 ноября 2019 года, согласно которой в результате противоправных действий 10 ноября 2019 года был испорчен прибор STEMAX МХ810, устройство оконечное объектовое приемно-контрольное с GSM коммуникатором стоимостью 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также считыватель накладной Touch Memory КТМ-Нк стоимостью 646 рублей, общая сумма ущерба составила 18496 рублей;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 ноября 2019 года, согласно которой стоимость изделия, а именно тройного стеклопакета, размером 340x1180 м с учетом демонтажа и монтажа стеклопакета составляет 2000 рублей;

- и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив и оценив эти доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ф.И.О.1 в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом привёл мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, а также с выводами суда, надлежащим образом мотивированными и не вызывающими сомнений в своей обоснованности, не имеется.

Обстоятельства совершения преступления установлены в полном объеме. Отрицание Ф.И.О.1 вины в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, суд правильно расценил как избранный им способ защиты.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами, они имели возможность предоставлять суду доказательства как обвинения, так и защиты, все заявленные стороной защиты ходатайства судом надлежащим образом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения, с учетом изложенного доводы осуждённого Ф.И.О.1 о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном судебная коллегия находит несостоятельными.

Как верно указано судом, то обстоятельство, что поврежденные рольставни не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, не свидетельствует о невиновности Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (27 октября 2019 года).

Тот факт, что органами предварительного следствия охранная сигнализация не была изъята, приобщена в качестве вещественного доказательства, и нигде не хранится, не исключает виновность подсудимого, установленной совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, соответствуют другим материалами дела, обстоятельствам преступления.

Согласно представленным материалам дела постановление о назначении судебного заседания было вынесено 28 апреля 2020 года, судебное заедание было назначено на 8 мая 2020 года, однако по независящим от суда причинам провести судебное заедание в указанную дату не представлялось возможным, в связи с чем судебное заседание было отложено на более поздний срок, таким образом, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании было начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания и судом соблюдены требования ст.233 УПК РФ.

Доводы Ф.И.О.1 о том, что показания потерпевшей Потерпевший №1 в части того, что рольставни не подлежали ремонту основаны лишь на её предположениях, а также о наличии противоречий о проведенном ремонте рольставен и как следствие об отсутствии причиненного ущерба, признаны судом надуманными и противоречащими установленным судом обстоятельствам.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в той части, что установленные на окне магазина «Даурия» рольставни пришли в негодность и их дальнейшая эксплуатация стала невозможной, в результате противоправных действий Ф.И.О.1 27 октября 2019 года, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат.

Указание Ф.И.О.1 о не проведении органами предварительного следствия оценочной экспертизы приборов сигнализации не свидетельствуют, что стоимость имущества потерпевшей была завышена, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие ее стоимость. В этой связи, суд не находит оснований ставить под сомнение стоимость приборов сигнализации, в том числе и в связи с тем, что не проведена её экспертная оценка с учетом износа, учитывая и то, что сигнализация была установлена лишь 28 октября 2019 года.

Доводы Ф.И.О.1 о том, что сигнализацию возможно было отремонтировать, так как он не разбивал блок сигнализации, является субъективным мнением осуждённого, и расценено судом как избранный Ф.И.О.1 способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности, которые опровергаются иными представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3 и справкой ООО «ОА Титан».

Юридическая оценка действиям осуждённого Ф.И.О.1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, дана судом правильно.

Наказание Ф.И.О.1 назначено с учётом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данных о его личности, согласно которым Ф.И.О.1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, в короткий промежуток времени, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по учетам административной практики не значится, имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения, по месту обучения в ГПОАУ АМФЦПК характеризовался с удовлетворительной стороны, главой администрации Васильевского сельсовета по месту жительства характеризуется также удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, обстоятельств смягчающих наказание, а именно (по фактам хищения имущества и покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1) - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, (по фактам умышленного повреждения и уничтожения имущества Потерпевший №1 27 октября и 10 ноября 2019 года) - активного способствование раскрытию и расследованию преступления, (по всем фактам) - признания вины, раскаяния в содеянном, в ходе предварительного следствия по делу, а также наличия малолетнего ребенка у виновного, обстоятельства отягчающего наказание – (по всем фактам инкриминируемых преступлений) рецидива преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Утверждение Ф.И.О.1 о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, были рассмотрены судом и обоснованно расценены как избранный им способ защиты, в целях избежать наиболее строгого наказания, поскольку согласно показаниям самого Ф.И.О.1, данным им в ходе предварительного следствия, а также, его пояснений в судебном заседании, следует, что употребление им алкоголя оказало воздействие на его поведение, он стал более безразлично относится к последствиям, совершаемых им действий. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что именно употребление спиртных напитков и последующее за ним алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль Ф.И.О.1 за своим поведением влияние на него факторов, сдерживающих от противоправного поведения.

Вопреки доводам жалобы суд привольно при назначении наказания применил положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначил наказание путем частичного сложения наказаний, не усмотрел оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Ф.И.О.1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.73, ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части разрешения гражданских исков Потерпевший №1, по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно п.5 ч.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в том числе, обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

По смыслу закона, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 «О судебном приговоре»).

Данные требования судом не выполнены.

Как следует из материалов дела, потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 были заявлены иски о взыскании с Ф.И.О.1, причинённого преступлениями материального ущерба от 1 марта 2020 года на сумму 48193 рубля 80 копеек и от 1 ноября 2019 года на сумму 15209 рублей.

Приговором суда с Ф.И.О.1 взысканы в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причинённого преступлениями 63 402 рубля 80 копеек.

Таким образом, суд взысканные с Ф.И.О.1 63 402 рубля 80 копеек не соответствовали заявленным исковым требованиям, при этом суд не установил соответствие размера заявленных исковых требований размеру причинённого ущерба и не приводя мотивов принятого решения удовлетворил их в полном объеме.

Данные обстоятельства имели важное значение для правильного разрешения дела. Указанное нарушение невозможно устранить в заседании суда апелляционной инстанции. Следовательно, приговор в части гражданского иска подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При новом рассмотрении гражданских исков Потерпевший №1 суду следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовать представленные доказательства и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 июня 2020 года в отношении Ф.И.О.1 в части разрешения гражданского иска отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ф.И.О.1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский кр., <адрес>) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

1версия для печатиДело № 22-1778/2020 (Определение)