Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Тамбовского района Г. и апелляционную жалобу адвоката Бредихиной Н.Н. в интересах ФИО1 на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый:

7.12.2015 г. по ч.1 ст.166 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

14.12.2015 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года

7.11.2016 г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением от 7.08.2017 г. условное осуждение по приговорам от 7.12.2015 г., от 14.12.2015 г. и от 7.11.2016 г. отменено с направлением в исправительную колонию общего режима

Осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 7.11.2016 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 7.12.2015 г. и от 14.12.2015 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления Артишевской Л.Л., осужденного ФИО1, адвоката Бредихиной Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Григорян признан виновным в угоне транспортного средства. Преступление совершено в Тамбовском районе Тамбовской области 4 октября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тамбовского района Грязнова просит приговор изменить, назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорами от 7.12.2015 г. и от 14.12.2015 г. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на 3 года поскольку суд первой инстанции при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не учел, что по приговору от 14.12.2015 г. ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года

В апелляционной жалобе адвокат Бредихина просит приговор изменить и снизить ФИО1 наказание, поскольку наказание слишком сурово, суд не учел его положительную характеристику с места жительства, не учтено, что Григорян работал, где положительно характеризуется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Суд правильно, в качестве смягчающих обстоятельств, признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Судом учтено, что Григорян совершил преступление в период испытательного срока, учел количество и регулярность ранее совершенных преступлений и пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Размер назначенного ФИО1 наказания в полной степени соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости не имеется.

При назначении окончательного наказания суд руководствовался положениями ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ поскольку Григорян совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от 7 декабря 2015 года и от 14 декабря 2015 года, а после совершения преступления был осужден приговором от 7 ноября 2016 года.

Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, установлен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не учел, что по приговору от 14.12.2015 г. ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года которое необходимо было учесть при назначении окончательного наказания. Данное нарушение подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

При этом судом учтено, что в соответствии со ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а при лишении свободы со дня освобождения из исправительного учреждения. Приговором от 14.12.2015 г. Григорян осужден к условному осуждению к лишению свободы и к лишению права управления транспортным средством, который вступил в законную силу 25.12.2015 года. Постановлением от 7.08.2017 года условное осуждение по приговору от 14.12.2015 года отменено. Таким образом период с 25 декабря 2015 года по 7 августа 2017 года необходимо зачесть в срок дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 7.12.2015 г. и от 14.12.2015 г. и окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортным средством период с 25.12.2015 года по 7.08.2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Бредихиной Н.Н. без удовлетворения.

Судья: В.В. Отт