Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 октября 2015 года, которым

ФИО1, **

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о назначении наказания по совокупности приговоров и установлении окончательного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о присоединении наказания по совокупности приговоров и установлении окончательного срока наказания.

Постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить и назначить наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее был судим Пий-Хемским районным судом Республики Тыва 29 сентября 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 апреля 2006 года тем же судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 сентября 2004 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 января 2009 года по отбытии наказания; 12 мая 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 8 мая 2013 года по отбытии наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от 17 февраля 2015 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с п. 10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку к моменту постановления последнего по времени приговора в отношении ФИО1 от 17 февраля 2015 года, другие приговоры в отношении него, а именно от 29 сентября 2004 года; от 24 апреля 2006 года; от 12 мая 2010 года исполнены, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 об определении ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

пОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 октября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о назначении ему наказания по совокупности приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Эренчин