Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И.Н. в интересах осужденного Яковлева Н.В. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 17 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н.И. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Яковлева Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

осужденного приговором Белозерского районного суда от 19 мая 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Заслушав адвоката Жирохова И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проворову О.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н.И. обратился в суд с представлением о замене Яковлеву Н.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Белозерского районного суда от 17 августа 2020 года представление удовлетворено, неотбытое Яковлевым Н.В. наказание в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат И.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что пропуск Яковлевым прохождения обязательных работ обусловлен тем, что осужденный не был трудоустроен в указанный период времени и для обеспечения своей жизнедеятельности осуществлял сбор ягод и грибов в лесу. С учетом того, что выполнение обязательных работ не предполагает получение вознаграждения за труд, считает, что судом при вынесении обжалуемого постановления не была учтена та жизненная ситуация, в которой находился Яковлев, поскольку, будучи нетрудоустроенным, он искал средства к своему существованию. Судом также не принято во внимание то обстоятельство, что 3 августа 2020 года Яковлев официально трудоустроен в МУ «...». Теперь он имеет возможность трудиться, получать заработную плату и надлежащим образом отбывать наказание в виде обязательных работ без существенного отрыва от основного места работы. В случае замены Яковлеву наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, осужденный будет уволен с работы и после отбывания наказания снова будет вынужден заниматься поисками трудоустройства, вследствие чего мера наказания в виде лишения свободы не будет выполнять задачи УК РФ, а именно предупреждение преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката И.Н. прокурор Белозерского района С.Н. просит постановление Белозерского районного суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, Яковлев Н.В. 19 июня 2020 года был поставлен на учёт в Кирилловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, 23 июня 2020 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем у него отобрана подписка и выдано направление в МУ «...».

Однако, 25, 26, 29 и 30 июня 2020 года, Яковлев Н.В. не явился в МУ «...» для отбывания обязательных работ без уважительных причин. По данным фактам осуждённому были вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на обращение инспекции в суд с представлением о замене Яковлеву наказания в виде обязательных работ лишением свободы, осужденный продолжал уклоняться от отбывания наказания. Он не явился в МУ «...» для отбывания обязательных работ 2,9, с 13 по 17, 23,24,27 июля 2020 года. С 3 августа 2020 года Яковлев Н.В. был официально трудоустроен в МУ «...» на неполный рабочий день, однако 4 и с 10 по 14 августа 2020 года вновь не явился для отбывания обязательных работ без уважительных причин.

На основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Яковлев Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что является основанием для их замены на лишение свободы.

Порядок расчета при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ – 224 часа лишением свободы сроком на 28 дней судом первой инстанции соблюден.

Вид исправительного учреждения колония-поселение определен судом верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 17 августа 2020 года в отношении Яковлева Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Кабанова