Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Пудовкина Александра Петровича на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 17 июля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Пудовкина Александра Петровича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, осужденного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы.

Заслушав выступления осужденного Пудовкина А.П., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Костикова Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Пудовкину А.П. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено. Постановлено о замене Пудовкину А.П. неотбытой по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 года части наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 26 дней на 5 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Пудовкин А.П. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что не соблюдал возложенные на него ограничения и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в ввиду наличия у него уважительных причин.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть данного наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных ему судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 14 июля 2017 года при постановке Пудовкина А.П. на учет в Советском МФ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, Пудовкин А.П. 14 сентября 2018 года отсутствовал по месту жительства после 23.00 часов, что явилось основанием для вынесения уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений.

Однако 21 января 2019 года Пудовкин А.П. не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины и оправдательных документов, в связи с чем, 28 января 2019 года ему было повторно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений.

Несмотря на предостережения, Пудовкин А.П. продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и без уважительных причин дважды отсутствовал дома после 23 часов -17 февраля и 1 марта 2019 года.

Таким образом, поскольку Пудовкин А.П. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений, в течение одного года после применения к нему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, суд пришел к верному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем обоснованно принял решение о замене ему неотбытой части данного наказания лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы осужденного о наличии у него уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являлись предметом проверки суда первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок, на который Пудовкин А.П. направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 17 июля 2019 года в отношении Пудовкина Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –