Гражданский кодекс часть 1

на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2016 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства о принятии мер по охране имущества,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 декабря 2014 года Тукмачев Д.С. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.

Постановлением от 28 июня 2016 года осужденному Тукмачеву Д.В. возвращено для устранения недостатков ходатайство о принятии мер по охране имущества.

В апелляционной жалобе Тукмачев Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. По мнению осужденного, в ходе расследования уголовного дела следователем не приняты меры по охране имущества и жилища заявителя. При вынесении приговора данный вопрос судом также не разрешен. Считает, что к рассмотрению ходатайства суд подошел формально, доводы о невозможности предоставления доказательств о наличии имущества не проверил, содействие в получении копии выписки из домовой книги не оказал, свидетелей в суд не вызвал. Указывает, что судья Трубицына Т.А. не могла участвовать в рассмотрении ходатайства в связи с тем, что ранее выносила постановление о передаче дела по подсудности. Просит постановление отменить.

Защитник Шарисламова Г.Т. жалобу осужденного поддержала.

В судебном заседании прокурор Исмагилова А.М. предложила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что в постановлении суд начал давать оценку ходатайству по существу.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Апелляционным постановлением Верховного суда УР от 03 марта 2016 года отменено постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного, при этом в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся указания о необходимости возврата данного ходатайства для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии возможности рассмотрения ходатайства Тукмачева Д.С. по существу. Осужденным не предоставлены необходимые для разрешения ходатайства по существу документы, подтверждающие факт наличия у него имущества на праве собственности.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на материалах дела.

Право Тукмачева Д.С. на доступ к правосудию судом не нарушено, ходатайство осужденного по существу не рассматривалось. Наряду с этим, судом первой инстанции осужденному разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Основания, исключающих возможность судье принять вышеуказанное решение, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, не имеется. Согласно материалам дела какие-либо решения по настоящему ходатайству судьей Трубицыной Т.А. не принимались.

Доводы прокурора о фактическом рассмотрении судом ходатайства по существу являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2016 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства Тукмачева Д.С. о принятии мер по охране имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тукмачева Д. С. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев