Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2020 года апелляционные жалобы осужденного Кузьмина В.А., адвоката Каневой Т.А., возражения врио начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре С.Р., помощника прокурора Березовского района Х.И. на постановление Березовского районного суда от 05 октября 2020 года, которым удовлетворено представление врио. начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре С.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кузьмина Виталия Александровича. Условное осуждение Кузьмину <данные изъяты> отменено, с заменой на наказание, назначенное ему по приговору Березовского районного суда от 13 декабря 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Кузьмину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступления осужденного Кузьмина В.А., адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Березовского районного суда от 13 декабря 2019 года Кузьмин В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Судом возложены обязанности: с момента вступления приговора в законную силу встать на учет уполномоченного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства (пребывания) или работы без уведомления УИИ; являться один раз в месяц на регистрацию данного органа в сроки установленные УИИ; являться по вызовам УИИ; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, кроме случаев разрешения УИИ или нахождения на работе.

Врио начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре С.Р. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кузьмина В.А., в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на последнего приговором суда.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления инспекции. Считает постановление суда об отмене условного осуждения чрезмерно суровым, полагает, что сможет исправиться без изоляции от общества. Автор жалобы указывает на то, что вины в совершении преступления за которое он осужден, не отрицает. Судебное заседание от 14 мая 2020 года, которым продлен испытательный срок, проведено без его участия и участия защитника. Нарушения допущены им по невнимательности, обязанность находиться дома с 22 часов до 6 часов соблюдал, задержался только на 20 – 30 минут, поскольку невнимательно следил за временем. Явку на регистрацию 25 сентября 2020 года пропустил, так как перепутал дни. За период испытательного срока административных правонарушений не совершал. Допущенные нарушения считает незначительными. Имеет на иждивении беременную супругу и ее несовершеннолетнего сына. Является единственным кормильцем семьи, оплачивает коммунальные платежи и погашает кредитные обязательства. Имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Адвокат Канева Т.А. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кузьмина В.А. отказать. Автор жалобы полагает, что допущенные Кузьминым В.А. нарушения не являются грубыми, совершены неумышленно. Осужденный возвращался к месту жительства не позднее 22 часов 30 минут, так как не уследил за временем, более чем на 30 минут он никогда не задерживался. Аналогичное нарушение от 03 октября 2020 года Кузьмин В.А. объяснил нахождением на рабочем месте, он работал по заявке. 25 сентября 2020 года без уважительной причины не явился на регистрацию, поскольку перепутал даты, посмотрев на календарь октябрь 2020 года, в котором последняя пятница месяца выпадала на 30 число. После всех допущенных нарушений Кузьмин В.А. на следующий день либо в первый рабочий день после совершения нарушений являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, давал объяснения, что свидетельствует о том, что он не собирался уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не скрывался от контроля. Судом учтены только отрицательные характеристики Кузьмина, однако характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району согласно которой Кузмин характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, никакими доказательствами не подтверждена. В характеристике уголовно-исполнительной инспекцией, с сомнением стоит отнестись к сведениям о том, что Кузьмин В.А. без уважительных причин совершает невыходы на работу, выходит на работу в нетрезвом виде. По месту работы Кузьмин имеет положительную характеристику, согласно которой он зарекомендовал себя трудолюбивым, доброжелательным, качественно и добросовестно выполняющим свою работу специалистом, дисциплинарных взысканий по месту работы не имеет. По прежнему месту работы также характеризуется положительно. В судебном заседании Кузьмин показал, что в настоящий момент спиртные напитки не употребляет, изменил круг общения, в связи с напряженным материальным положением не было возможности пройти курс лечения от алкогольной зависимости, планирует в ближайшее время накопить для этих целей денежные средства. Эти факты свидетельствуют о его исправлении. Кузьмин В.А. является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении находится беременная супруга и ее несовершеннолетний ребенок. У Кузьмина имеются неоплаченные кредитные обязательства, задолженность по коммунальным услугам, которые он ежемесячно погашает по мере возможности. Изоляция от общества ставит в крайне тяжелое материальное положение его семью. Полагает, что замена условного осуждения на реальное лишение свободы несоразмерна допущенным нарушениям и в настоящий момент не оправдана.

В возражениях врио начальник филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре С.Р., помощник прокурора Х.И. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, исследовав доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Кузьмин В.А. после постановки на учет в филиал по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ХМАО-Югре был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кузьмин В.А. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Кузьмину В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима.

То обстоятельство, что осужденный Кузьмин В.А. является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении беременную супругу и ее несовершеннолетнего сына, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные расходы, не является безусловным основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

Иные обстоятельства, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденный и адвокат, не влияют на правильность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Березовского районного суда от 05 октября 2020 года в отношении Кузьмина <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Березовский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: