Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району ФИО на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление потерпевшего ФИО о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Горобцова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выслушав прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области Горобцов Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

14 сентября 2020 года потерпевший ФИО обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании процессуальных издержек по данному уголовному делу.

13 октября 2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области вынесено постановление, которым удовлетворено заявление потерпевшего ФИО и ему возмещены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю на стадии судебного разбирательства, в размере 30 000 рублей за счет средств федерального бюджета с направлением копии постановления в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения; возмещены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю на стадии предварительного расследования, в размере 20 000 рублей за счет средств федерального бюджета с направлением копии постановления в финансовую службу органа предварительного расследования – отдела МВД России по Миллеровскому району для исполнения.

В апелляционной жалобе начальник отдела МВД Российской Федерации по Миллеровскому району ФИО выражает несогласие с принятым судебным решением, в части взыскания с отдела МВД России по Миллеровскому району заявленных потерпевшим ФИО требований, считая постановление суда в данной части необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также нарушающим права и законные интересы отдела полиции. Заявитель отмечает, что органы внутренних дел РФ, будучи бюджетными учреждениями сами не совершают действий по расходованию средств федерального бюджета, поскольку в их отношении как государственных учреждений принципом финансового обеспечения их деятельности является казначейское исполнение бюджета. Считает, что выплата средств по исполнительным листам производится за счет Казны Российской Федерации, а не за счет средств, поступающих по смете бюджетным учреждениям, к которым относится органы МВД. От имени казны выступает финансовый орган государства, который является Министерство Финансов РФ. В результате чего просит постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 октября 2020 года отменить, вынести новое решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 42, п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые являются процессуальными издержками.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ принятие решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Исходя из положений, изложенных п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном лавой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок возмещения процессуальных издержек устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ и п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. № 1240, возмещение процессуальных издержек осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Как установлено из материалов уголовного дела предварительное следствие по уголовному делу в отношении Горобцова Д.А., где в качестве потерпевшего признан ФИО, осуществлял следственный отдел ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области.

Согласно приговору Миллеровского районного суда от 11.08.2020 года, Горобцов Д.А. освобожден от возмещения процессуальных издержек, в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Таким образом, процессуальные издержки потерпевшему должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из положений п. 34
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», вопрос о возмещении процессуальных издержек может быть разрешен после вынесения итогового судебного решения по делу, в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, выплата ФИО процессуальных издержек, понесенных на досудебной стадии производства по делу в размере 20 000 рублей, обоснованно возложению судом первой инстанции на орган, осуществлявший предварительное следствие по уголовному делу в отношении Горобцова Д.А., а именно на отдел МВД России по Миллеровскому району Ростовской области.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочном определении отдела полиции, как исполнителя выплат процессуальных издержек потерпевшему, не нашли своего подтверждения, в связи с чем постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление потерпевшего ФИО о возмещении процессуальных издержек, оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья