Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 28 января 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Махмудовой Г.Э. на приговор Надтеречного районного суда ЧР от 8 декабря 2014 года, которым

Масаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, судимый 13 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Минкаилова А.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, объяснения адвоката Индербиева М.А., просившего приговор суда изменить, суд

У С Т А Н О В И Л :

Масаев ФИО14. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны, массой 11.5 граммов.

Преступление Масаевым ФИО14. совершено в октябре 2014 года в Надтеречном районе ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Масаев ФИО14. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Махмудова Г.Э., считая приговор незаконным, просит приговор изменить по доводам апелляционного представления. Указывает в апелляционном представлении, что не решен вопрос о мере процессуального принуждения, избранной в отношении осужденного; что не указан суд, через который могут приноситься жалобы и апелляционные представления,

а также на недопустимость ссылки судом на отягчающее обстоятельство в виде судимости, поскольку законом такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что обвинительный приговор в отношении Масаева ФИО14 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Масаева ФИО14 дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вместе с тем суд в нарушение требований ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Масаеву ФИО14 наличие судимости, тогда как это не предусмотрено нормой статьи уголовного закона, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом первой инстанции не решен вопрос о судьбе избранной в отношении Масаева ФИО14 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явки, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что обязательство о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит возможным уточнить резолютивную часть приговора и указать, что подача апелляционной жалобы и представления производится через суд, вынесший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Надтеречного районного суда ЧР от 8 декабря 2014 года в отношении Масаева ФИО11 изменить.

Исключить из приговора суда указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 ФИО14 обстоятельства - судимости.

Указать в резолютивной части приговора, что обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, и что подача апелляционной жалобы и представления производится через суд, вынесший приговор

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Горбовцов Д.П.