Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2015 года, которым суд обязал Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области возвратить К., уплаченный штраф по чеку-ордеру от 16 апреля 2015 года в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда отменить и вынести новое решение, суд

установил:

К. осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2015 года по ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. 16 апреля 2015 года К. оплатила штраф в сумме ... рублей.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 19 мая 2015 года приговор в отношении К. изменен, на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года она освобождена от наказания.

К. обратилась в суд с заявлением о возврате ... рублей, оплаченных ею в исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Своим постановлением суд обязал Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области возвратить К. уплаченный штраф по чеку-ордеру от 16 апреля 2015 года в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель МИФНС России №12 по Вологодской области С. указывает, что обязанность по возврату данной денежной суммы не может быть возложена на инспекцию. Среди доходов, администрируемых Федеральной налоговой службой, такие доходы как денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, отсутствуют. Согласно представленному чеку-ордеру по строке КБК код главного администратора доходов бюджета бюджетной системы РФ указан 188, получатель УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, КБК 18811621010016000140. В соответствии с ФЗ № 384 по данному коду главным администратором доходов бюджета бюджетной системы РФ является Министерство внутренних дел РФ. При таких обстоятельствах, полномочия главного администратора доходов бюджета бюджетной системы РФ по возврату денежных средств в размере ... рублей наделен администратор, подведомственный Министерству внутренних дел РФ, которое и обязано вернуть излишне уплаченный штраф на основании заявления физического лица в порядке, установленном действующим законодательством. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявителя, основанных на имеющемся в материалах дела чеке-ордере от 16 апреля 2015 года на сумму ... рублей, подтверждающий уплату К. штрафа по приговору суда и с, учетом того, что осужденная была освобождена от назначенного ей по приговору суда наказания на основании акта об амнистии.

Вместе с тем, принятое судом решение о том, что Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области обязана возвратить К. уплаченные ею денежные средства не основано на материалах дела.

Как справедливо отмечено в апелляционной жалобе, согласно представленному чеку-ордеру, получателем уплаченных К. денежных средств указано УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УМВД России по Вологодской области подтвердила зачисление на их счет уплаченных К. денежных средств.

Поскольку вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, потому обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2015 года отменить и постановить новое судебное решение, которым удовлетворить ходатайство К. о возврате денежных средств в сумме ... рублей, уплаченные ею согласно чека-ордера от 16 апреля 2015 года на счет получателя УМВД России по Вологодской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2015 года, которым суд обязал Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области возвратить К., уплаченный штраф по чеку-ордеру от 16 апреля 2015 года в сумме ... рублей – отменить.

Удовлетворить ходатайство К. о возврате денежных средств в сумме ... рублей, уплаченные ею согласно чека-ордера от 16 апреля 2015 года, получателем которых указан УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить К.., что по возврату указанных денежных средств она вправе обратиться в УМВД России по Вологодской области, по адресу: <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Майоров