Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Б., _______ года рождения, уроженца .........., на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2019 года, которым его апелляционная жалоба на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 августа 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения обвиняемого Б., адвоката Стромыло В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года апелляционная жалоба обвиняемого Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе обвиняемый Б. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что срок для апелляционного обжалования постановления суда им не пропущен, так как он подал апелляционную жалобу 20 августа 2019 года.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Оставляя на основании части 3 статьи 389.4 УПК РФ без рассмотрения апелляционную жалобу обвиняемого Б. на постановление от 17 августа 2019 года, судом первой инстанции не принято во внимание, что апелляционная жалоба составлена и подана обвиняемым Б. 20 августа 2019 года через спецчасть следственного изолятора, то есть в 3-дневный срок, установленный действующим законодательством на подачу апелляционной жалобы, о чем свидетельствует дата, указанная в самой жалобе.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления суда от 17 августа 2019 года обвиняемым Б. следует признать пропущенным по уважительной причине. В целях реализации права обвиняемого Б. на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего его права и интересы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление от 22 августа 2019 года и восстановить Б. срок обжалования постановления суда от 17 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу обвиняемого Б. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2019 года, которым апелляционная жалоба Б. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 августа 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлена без рассмотрения, - отменить.

Восстановить обвиняемому Б. срок апелляционного обжалования постановления Якутского городского суда РС(Я) от 17 августа 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Председательствующий

судья Р.В. Иванов